Решение по делу № 2А-9205/2023 от 11.09.2023

Дело №а-9205/2023

86RS0№-40

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>

11 сентября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В., с участием помощника прокурора <адрес> Гавриковой О.Г., представителя административного истца УМВД России по городу Сургуту ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО2, ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 (четыре) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Требования мотивированы тем, что решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В нарушение административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, в период нахождения на профилактическом учёте в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> поддержал доводы изложенные в административном иске и просил удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями об установлении дополнительных административных ограничений согласен.

Помощник прокурора Гаврикова О.Г. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление частично.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; обязательно являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы <адрес> - Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им по месту жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании установлено, что в период нахождения ФИО2 на профилактическом учёте имеет неоднократные факты привлечения к административной ответственности, так:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением Мировой судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике имеющийся в материалах административного дела по месту жительства характеризуется посредственно. В общении открыт, на профилактические беседы реагирует положительно, делает выводы.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

Принимая во внимание задачи административного надзора, установленные ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения об образе жизни, семейном положении и поведении поднадзорного лица, а так же мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 4, 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

В остальной части исковых требований административного истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-9205/2023

86RS0№-40

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов