Дело № 2-2299/2022
73RS0003-01-2022-003639-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 21 октября 2022 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при помощнике судьи Сиворакше В.В., секретаре Андросовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 06.02.2018 на имя ФИО1 ФИО17 был открыт счет № и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, потенциальным наследником является ФИО2
За ответчиком по состоянию на 02.08.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 49 094 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 8 946 руб. 16 коп. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 58 040 руб. 82 коп., в том числе 49 094 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 8 946 руб. 16 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 22 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО7
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2018 на имя ФИО8 был открыт счет № и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.
Указанными кредитными средствами ФИО8 воспользовался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО6, принявшим наследство, являются его отец ФИО7, мать ФИО5, дочь ФИО22., дочь ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО Ак Барс Банк, ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Российский сельскохозяйственный банк», автомобиля Тойта Ленд Крузер 200, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № (рыночной стоимостью согласно отчету об оценке от 12.04.2022 №О-220412-1 2 430 000 руб.); охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ-81, калибр 12, №; квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>А; нежилое здание площадью 158,7 кв.м. по адресу: <адрес>; жилое помещения по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 1-21,52,56-61; 960/10000 долей земельный участок площадью 2078 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», участок 241; нежилое здание площадью 188,2 кв.м. по адресу: <адрес>.
В адрес ответчиков банком направлялось требование о возврате суммы задолженности, но требование осталось без удовлетворения.
По состоянию на 02.08.2022 просроченная задолженность согласно расчету цены иска составляет: 49 094 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 8 946 руб. 16 коп. – просроченные проценты.
Из материалов дела следует, что договор добровольного страхования жизни и здоровья ФИО8 при заключении эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.
Таким образом, с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.10.2021
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 22 коп.
Таким образом, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №******6356 (эмиссионный контракт №-Р-10060135570 от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 040 руб. 82 коп. (в том числе 49 094 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 8 946 руб. 16 коп. – просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Р. Санатуллова