Решение по делу № 2-336/2022 от 13.09.2022 - о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Дело № 2-336/2022

УИД 29RS0020-01-2022-000529-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** дома №*** по Пинежского района Архангельской области.

В обоснование заявленных требований указала, что она проживала совместно с ответчиком в указанном жилом помещении с года. В 2012 году они подали заявление на приватизацию данной квартиры, при этом ФИО2 от приватизации отказался, оформив соответствующий письменный отказ, удостоверенный нотариусом. В 2012 году ФИО2 выехал из данной квартиры, забрал свои личные вещи и документы. С его слов она знает, что ответчик выехал в район в другую семью. С 2012 года ФИО2 в квартиру не возвращался. Таким образом, ответчик добровольно выехал из квартиры, в которой сохраняет регистрацию, с момента выезда коммунальные платежи не оплачивает и не помогает в этом, участие в ремонтах не принимает, не несет никакой ответственности за сохранность квартиры. Ответчик членом семьи истца не является, она полностью сама и одна содержит квартиру с 2012 года.

01 сентября 2022 года в суд представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** дома №*** по Пинежского района Архангельской области.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2012 года, его выезд носил добровольный характер, он вывез все свои вещи и с момента выезда в содержании жилого помещения участия не принимает, все коммунальные услуги оплачивает одна ФИО1

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, по которому ответчик сохраняет регистрацию, конверты с судебными повестками ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином адресе проживания ФИО2 суд не располагает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

Помощник прокурора Моисеенко В.С. полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пунктах 1 и 2 статьи 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений пункта 1 статьи 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и это следует из письменных пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, представленных материалов дела, ФИО1 с года проживала совместно с ФИО2 в жилом помещении – квартире №*** дома №*** по Пинежского района Архангельской области.

30 октября 2012 года истец обратилась с заявлением к главе МО «...» о приватизации указанной квартиры (л.д. 7-8).

ФИО2, сожитель истца, письменно отказался от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения и дал свое согласие на приватизацию данной квартиры в собственность ФИО1, что оформлено соответствующим нотариальным документом (л.д. 6).

ФИО1 является собственником квартиры №*** дома №*** по Пинежского района Архангельской области, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11).

В спорном жилом помещении также сохраняет регистрацию ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), который добровольно выехал из спорной квартиры в 2012 году на другое постоянное место жительства в другую семью, вывез свои вещи, с указанного времени истец одна несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры, оплачивает коммунальные платежи, о чем в суд представлены соответствующие платежные документы (л.д. 12-30). Ответчик в содержании жилого помещения участия не принимает, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО2 добровольно выехал в 2012 году из квартиры №*** дома №*** по Пинежского района Архангельской области, членом семьи собственника жилого помещения с указанного времени не является, семейные отношения у него с истцом с указанного времени прекращены, какого-либо соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после выезда из спорной квартиры в 2012 году, ФИО2 с указанного времени утратил право пользования спорным жилым помещением, сохранение им регистрации по вышеуказанному адресу нарушает права собственника ФИО1, в связи с чем ее требование о признании ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 11.10.2021), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт серия номер ) – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт серия номер ) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в доме №*** по Пинежского района Архангельской области.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Дивин

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.