Дело №а-1019/2023
23RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 21 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6, ФИО7 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12, ГУ ФССП России по <адрес>, об оспаривании (признании незаконными) постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 и ФИО13 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12, ГУ ФССП России по <адрес>, об оспаривании (признании незаконными) постановлений судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО7 и ФИО6 (далее - Истцы) принадлежит каждому по 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0102010:340 площадью 1 000 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использование для садоводства, по адресу ФИО1, <адрес>), с/т «Урожайное», <адрес>, на основании свидетельств о наследстве после умершего отца ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Оставшаяся 1/3 доли принадлежит на праве собственности деду ФИО3.
В отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 029596388, выданного Советским районным судом <адрес> на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО12 были приняты постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель
постановил:
арестовать земельный участок площадью 1 000 кв.м. расположен по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, <адрес>), с\т «Урожайное», <адрес>, кадастровый №. Дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению Истцов, постановления о запрете на совершение регистрационных действий на весь земельный участок с кадастровым номером 23:43:0102010:340, незаконны и подлежат отмене.
Таким образом, Истцы просят суд признать незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на земельный участок площадью 1 000 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использование для садоводства, по адресу ФИО1, <адрес>), с/т «Урожайное», <адрес>, кадастровый №. Восстановить нарушенное право Истцов, путем снятия ареста с принадлежащего им имущества.
Административные истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. От представителя административных истцов – ФИО14 а адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также требования административного искового заявления просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО12 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ч. 4 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО6 и ФИО7 необходимо отказать по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, незаконными, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В судебном заседании установлено, что в производстве отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 029596388 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере 5 000 000 рублей, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр, для установления зарегистрированного недвижимого имущества должника ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступил ответ из Росреестра, со сведениями о недвижимом имуществе, зарегистрированном на ФИО4, согласно которому за должником зарегистрировано имущество, в том числе земельный участок площадью 1 000 кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использование для садоводства, по адресу ФИО1, <адрес>), с/т «Урожайное», <адрес>, кадастровый №, с видом права – общей долевой собственности.
В рамках исполнительного производства в мерах принудительного исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0102010:340 в части общедолевой собственности должника ФИО4.
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Указанные требования были соблюдены судебным приставом-исполнителем.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и свое-временному исполнению требований, содержащихся в исполнительном доку-менте.
К числу таких действий относится арест, а также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.
В соответствии со ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника применяется для обеспечения сохранности имущества.
Как следует из приведенных норм, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях.
При этом, запрет на совершение действий в отношении принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину имущества, в качестве обеспечительной меры, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, само по себе не может быть признано незаконным, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.
Из оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя видно, что запрет на совершение регистрационных действий наложен в целях понуждения должника на исполнение требований исполнительного документа и воспрепятствования должнику распорядиться имуществом в ущерб интересам взыскателя.
Доводы истцов о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий на весь земельный участок с кадастровым номером 23:43:0102010:340, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, так как запрет наложен в части общедолевой собственности должника ФИО4
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО12 не нарушены положения Федерального Закона «Об исполнительном производстве», при вынесении постановлений о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административных истцов, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО6, ФИО7 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО12, ГУ ФССП России по <адрес>, об оспаривании (признании незаконными) постановлений судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.