Дело № 2-7449\2023 78RS0002-01-2023-003746-12
04 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 06.10.2016 в размере 101 542 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3 323 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург», умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ответчики. Обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены до настоящего времени, в связи чем истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 06.10.2016 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.10.2016 (л.д. 16-17).
В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 274 000 руб., с процентной ставкой – 23,5% годовых, со сроком оплаты не позднее 06.10.2021.
Согласно заявленным требованиям, задолженность по договору по состоянию на 13.03.2023 составляет 101 542 руб. 18 коп.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
По сведениям, поступившим по запросу суда от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство после умершей ФИО1 , в течении срока, установленного для принятия наследства обратились муж ФИО5 и дочь ФИО4
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 100% доли в уставном капитале ООО "Дакор", ИНН №; объект незавершённого строительства по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый № (л.д. 59-104).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно части 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со справкой, выданной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2, по состоянию на 21 марта 2020 года ФИО5, ФИО4 – единственные наследники обратившиеся к нотариусу (л.д. 85).
Учитывая то обстоятельство, что ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, произвели действия по фактическому принятию наследства, открытого после смерти ФИО1 и считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом к указанным ответчикам требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 101 542 руб. 18 коп.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 232 рублей, расходы по оплате подтверждаются платежным поручением № от 21.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчиков. Оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 323 руб. суд не усматривает, ввиду отсутствия доказательств оплаты в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 101 542 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3 232 рубля, а всего 104 774 (сто четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 18 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: