Дело № 2-2193/2025

УИД 42RS0019-01-2025-005004-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 ноября 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2024 между ФИО2 ФИО5 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального на 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком, суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего составляет 16 917,79 рублей, из которых: сумма основного долга 15 000 рублей; сумма процентов 1 914,84 рублей; сумма штрафов и комиссии 2,95 рубля.

Банку стало известно о смерти должника, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим, не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность в сумме 16 917,79 рублей, из которых: 15 000 руб., - просроченная задолженность по основному долгу; 1 914,84 руб. - просроченные проценты; 2,95 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 130).

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований о взыскании взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в сумме 16 917,79 рублей, из которых: 15 000,00 руб., - просроченная задолженность по основному долгу; 1 914,84 руб. - просроченные проценты; 2,95 руб. - штрафные проценты.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 ФИО5 исковых требований акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2024 по состоянию на 10.07.2024 в размере 16 917,79 рублей, из которых: 15 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 914,84 рублей - просроченные проценты; 2,95 рублей - штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.