УИД: 77RS0020-02-2024-012849-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-632/2025 по исковому заявлению ООО «ТОП Лизинг МСК» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании задолженности по лизинговым платежам, указывая в обоснование требований, что между ООО «ТОП Лизинг МСК» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи № 12-63306СС от 06.12.2023, в соответствии с которым Истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, г.р.з. Р779КУ68, СТС серии <...>, стоимостью сумма В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи от 06.12.2023 № 12-63306СС, расходным кассовым ордером от 06.12.2023 № 244, истец оплатил ответчику стоимость покупки автомобиля в размере сумма Ответчик передал в собственность истцу автомобиль, ПТС и СТС, а также ключи зажигания – 2 шт. B ПТС на автомобиль внесли запись о настоящем собственнике автомобиля ООО «ТОП Лизинг МСК» и прежнем собственнике автомобиля ФИО1 Ответчик подала Истцу анкету-заявку на получение услуг лизинга от 06.12.2023, для рассмотрения вопроса о выдаче автомобиля в финансовую аренду (лизинг) с правом выкупа, которая была одобрена. 06.12.2023 между лизингодателем ООО «ТОП Лизинг МСК» и лизингополучателем ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 12-63306СС на автомобиль марка марка автомобиля, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): VIN-код, номер кузова (кабины): X4XYF811200184344, цвет кузова (кабины): синий. В соответствии с Актом установки устройства для определения местоположения транспортного средства к договору лизинга от 06.12.2023г. № 12-63306СС, Истец установил на лизинговый автомобиль устройство для определения местоположения лизингового автомобиля X-KEEPER INVIS DUOS 3 DL (AVR), серийный заводской номер 868457056293825, учетный номер 198, стоимостью сумма В соответствии с Договором лизинга, Актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.12.2023г. № 12-63306СС, истец передал в финансовую аренду (лизинг) Ответчику лизинговый автомобиль, СТС, ключ от замка зажигания 1 шт., систему контроля местоположения лизингового автомобиля - 1 шт. Согласно графику платежей, установленному Договором, Ответчик обязан в указанные сроки, вносить лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства в размерах, предусмотренных Договором и графиком платежей. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 11.04.2024 года долг ответчика перед истцом составлял сумма

Истец просит суд, обязать ФИО1 возвратить ООО «ТОП Лизинг МСК» транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, г.р.з. Р779КУ68, СТС серии <...>, а также ключ от замка зажигания автомобиля; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТОП Лизинг МСК» задолженность по лизинговым платежам за период с 07.01.2024 по 07.05.2024 в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТОП ЛИЗИНГ МСК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 12-63306СС от 06.12.2023, в соответствии с которым Истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, г.р.з. Р779КУ68, СТС серии <...>, стоимостью сумма

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи от 06.12.2023 № 12-63306СС, расходным кассовым ордером от 06.12.2023 № 244, истец оплатил ответчику стоимость покупки автомобиля в размере сумма Ответчик передал в собственность истцу автомобиль, ПТС и СТС, а также ключи зажигания – 2 шт.

B ПТС на автомобиль внесли запись о настоящем собственнике автомобиля ООО «ТОП Лизинг МСК» и прежнем собственнике автомобиля ФИО1

Ответчик подала Истцу анкету-заявку на получение услуг лизинга от 06.12.2023, для рассмотрения вопроса о выдаче автомобиля в финансовую аренду (лизинг) с правом выкупа, которая была одобрена.

06.12.2023 между лизингодателем ООО «ТОП Лизинг МСК» и лизингополучателем ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 12-63306СС на автомобиль марка марка автомобиля, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): VIN-код, номер кузова (кабины): X4XYF811200184344, цвет кузова (кабины): синий.

В соответствии с Актом установки устройства для определения местоположения транспортного средства к договору лизинга от 06.12.2023г. № 12-63306СС, Истец установил на лизинговый автомобиль устройство для определения местоположения лизингового автомобиля X-KEEPER INVIS DUOS 3 DL (AVR), серийный заводской номер 868457056293825, учетный номер 198, стоимостью сумма

В соответствии с Договором лизинга, Актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.12.2023г. № 12-63306СС, истец передал в финансовую аренду (лизинг) Ответчику лизинговый автомобиль, СТС, ключ от замка зажигания 1 шт., систему контроля местоположения лизингового автомобиля - 1 шт.

Согласно графику платежей, установленному Договором, Ответчик обязан в указанные сроки, вносить лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены Транспортного средства в размерах, предусмотренных Договором и графиком платежей.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 11.04.2024 договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, возникла просроченная задолженность, начислена неустойка.

Всего размер задолженности по оплате лизинговых платежей составляет: сумма, также истцу причинены убытки в размере сумма

В силу положений ст. 329-333 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

На момент расторжения договора лизинга полная оплата выкупной стоимости предмета лизинга ответчиком не была произведена, в связи с чем, право собственности на спорное транспортное средство к ответчику (лизингополучателю) не перешло, а досрочное расторжение договора лизинга повлекло его прекращение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТОП Лизинг МСК» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании задолженности по лизинговым платежам – удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «ТОП Лизинг МСК» транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет кузова: синий, г.р.з. Р779КУ68, СТС серии <...>, а также ключ от замка зажигания автомобиля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТОП Лизинг МСК» задолженность по лизинговым платежам за период с 07.01.2024 по 07.05.2024 в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.

Судья: А.С. Фролов