Дело № 2-2884/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № имущество – автомобиль <данные изъяты>; взыскании с ответчика расходов по госпошлине 30 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Исходя из положений п. 1 ст. 334, п.п. 1, 3 ст. 348, п. 1 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в размере 545 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 12 677 руб. 21 коп., за исключением первого платежа составляющего 10 016 руб. 05 коп. и последнего платежа составляющего 12 678 руб. 24 коп., <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог приобретенное за счет заемных средств движимое имущество в виде вышеуказанного транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 совершена электронная исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия №, которой с ФИО1 взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № в размере 424 406 руб. 61 коп., из которых: 392 406 руб. 76 коп. – основной долг, 29 055 руб. 54 коп. – плановые проценты, 2 944 руб. 31 коп. – госпошлина.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по кредитному договору № заемщик предоставили истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору № имущество: транспортное средство <данные изъяты>

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО1, транспортное средство <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возврат госпошлины по 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025