Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 391 000,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,5 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банку ВТБ (ПАО) и заключен договор уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, переданы ООО «М.Б.А. Финансы», наименование которого ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 957,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 598,94 руб., всего взыскать 416 556,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор по продуктам «Кредит наличными» № о предоставлении кредита в размере 391 000,00 руб., которым установлен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентной ставки за пользование кредитом равной 18,5 % годовых, на условиях, указанных в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Ответчик ознакомлен и подписал Уведомление о полной стоимости кредита, Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Денежные средства переданы заемщику путем перечисления на расчетный счет.

Заемщиком нарушены обязательства в отношении сроков возврата суммы основного долга, уплаты процентов, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» уступил ООО «ЦЗ инвест» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, переданы ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с наличием у должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть договором установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выдана банковская карта № сроком действия по 02.2018 <адрес>, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2024 г. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ (дело №), который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Таким образом, как на момент обращения ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, так и на момент обращения истца с иском в суд, предусмотренный законом срок исковой давности истек. Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не предоставил (копия письменного заявления ФИО1 о применении последствия пропуска срока исковой давности направлена судом истцу, предложено выразит процессуальную позицию по данному заявлению).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №