Решение по делу № 2-1601/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1601/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО7, ФИО6, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 590,68 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот девяносто рублей 68 копеек), в том числе:

- 153889 руб. 93 коп. - сумма непогашенного кредита;

- 32 240,15 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту;

- 1260 руб. 60 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту;

- 4200 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов,

в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же оплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что 31.08.2012г. ФИО5, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «ФИО2» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», Тарифах по Картам «ФИО2», договор о предоставлении и обслуживании карты), в рамках которого клиент просил ФИО2:

выпустить на его имя банковскую карту;

открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты);

для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, существлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО5 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом ФИО2 моего -предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия ФИО2 по открытию мне Счета».

ФИО2, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о Карте, открыв на его имя Счет №.

Таким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте № считается заключенным.

Согласно выписке по счету ФИО5 неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО2 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО2 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО2 выставляет заключительный счет-выписку.

ФИО2 потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента и сроке её погашения. Однако задолженность не погашена.

ФИО2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На дачу смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, по адресу, указанным в иске и ответах адресной службы. Судебная корреспонденция, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры, для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 31.08.2012г. ФИО5, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «ФИО2» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», Тарифах по Картам «ФИО2», договор о предоставлении и обслуживании карты), в рамках которого клиент просил ФИО2:

- выпустить на его имя банковскую карту;

- открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты);

- для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, существлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам.

аким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте № считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На дачу смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расчетом задолженности и отчетом о всех операциях.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО5

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 представила сведения о том, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился: ФИО10

Так же согласно материалам дела, следует, что имеется наследственное имущество, а именно ? доля в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 84,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариуса, за принятием наследства обратились ответчики.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство, имеется наследственное имущество, достаточное для покрытия долга, то имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности, поскольку наследники отвечает по долгам наследодателя.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их погашению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5032 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» к ФИО7, ФИО6, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6, действующей за себя лично и за своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 590,68 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот девяносто рублей 68 копеек), в том числе:

- 153889 руб. 93 коп. - сумма непогашенного кредита;

- 32 240,15 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту;

- 1260 руб. 60 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту;

- 4200 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов,

в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 5032 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.