Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель АО «Банк Дом.РФ» по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 814 749 рублей 27 копеек, расторжении кредитного договора №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 17 347 рублей49 копеек. В обосновании иска указано, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/КФ на сумму 370 000 рублей, на 60 месяца, под 21,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 814 749 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 306 255 рублей 08 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 196 471 рублб 30 копеек, просроченные проценты – 80 487 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 176 994 рубля30 копеек, неустойка на просроченные проценты – 54 540 рублей98 копеек.

В суд истец АО «Банк Дом.РФ», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Материалами дела установлено, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) №/КФ-17 на сумму 370 000рублей, на 60 месяцев, под 21,9% годовых.

Во исполнение указанного кредитного договораДД.ММ.ГГГГ банк осуществил зачисление денежных средств заемщику в размере370 000 рублей.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с чем, по кредитному договору№/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 814 749 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 306 255 рублей 08 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 196 471 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 80 487 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 176 994 рубля 30 копеек, неустойка на просроченные проценты – 54 540 рублей 98 копеек.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменилось на АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1истцом направлена претензия о возврате кредита в связи с неисполнением договора. Ответа от ФИО1 не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 814 749 рублей 27 копеек и расторжении кредитного договора №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 347 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 749 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 347 рублей49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева