Копия

УИД 66RS0046-01-2023-000320-13

Дело № 2–396/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 28 июля 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в размере 241 948 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты – 91 705 руб. 58 коп., просроченную ссудную задолженность – 150 242 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 619 руб. 48 коп. В обоснование иска в исковом заявлении указано, что на основании указанного кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме 186 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 32% годовых. Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 552 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 573 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 161 270 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 241 948 руб. 04 коп.: просроченные проценты 91 705 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность 150 242 руб. 46 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 241 948 руб. 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 5 619 руб. 48 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения, а также ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные истцом письменные доказательства, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения спорного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции на период возникновения договорных отношений) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании анкеты заявителя и заявления клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ОАО «КБ «Восточный» (полное наименование – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк») заключен договор, по условиям которого, Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 186 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 32% годовых. Возврат кредита сторонами согласован в соответствии с графиком погашения, предусматривающим возврат кредита и процентов за его пользование путем уплаты ежемесячного платежа в размере 6 250 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 255 руб. 69 коп. (л.д. 12, 13-14).

Как видно из выписки по счету ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 186 000 руб. по вышеуказанному кредитному договору. Кроме того, из данной выписки следует, что последний платеж ФИО1 по погашению кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Истцом в обоснование исковых требований представлены Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», которые, исходя из заключенного между банком и заемщиком ФИО1 кредитного договора, применению в части установления срока действия кредитного договора – 10 лет не подлежат, поскольку противоречат условиям достигнутого между сторонами договора. Также представлены Общие условия потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». (л.д.16-17, 18-20)

Довод истца, указанный в исковом заявлении, о том, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, представленными ПАО «Совкомбанк» документами, не подтвержден. Никаких доказательств направления в адрес ответчика требования о погашении задолженности истцом не представлено. Нет таких сведений и в документах, представленных ПАО «Совкомбанк» мировому судье при подаче заявления в ноябре 2022 года о выдаче судебного приказа.

Кроме того, указав, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), никаких доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцом не представлено. В том числе, не представлено доказательств уступки права требования по такому основанию с ФИО1.

Вместе с тем, как следует из информации на официальном сайте ПАО «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам, путем реорганизации.

Ответчик в представленном возражении не оспаривала обстоятельства выдачи ей на основании спорного кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» кредита в указанном в договоре размере.

При этом, как следует из письменных возражений ответчика ФИО1, она не признала исковые требования истца, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просила суд его применить.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №(№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 242 рублей 46 копеек, а также по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 705 руб. 58 коп. В исковом заявлении истец ссылается на то, что просроченная задолженность ФИО1 и по ссуде, и по процентам, возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при исчислении срока исковой давности исходит из того, что кредитным договором установлен возврат суммы кредита путем уплаты ежемесячных платежей, последний из которых подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, даты истечения срока исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита определен сторонами в спорном договоре 60 месяцев от даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательной датой погашения кредита указано ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени кредитор, являясь профессиональным участником кредитных правоотношений, безусловно узнал о нарушении ответчиком его права на возврат кредита и процентов по нему.

Таким образом, требования о взыскании просроченной задолженности по обязательствам ФИО1 по уплате основного долга за указанный период могли быть предъявлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный действующим законодательством срок исковой давности данные требования не предъявлены ни ПАО «Совкомбанк», на банком, заключившим с ФИО1 кредитный договор, что подтверждается также и копиями гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, которое было подано мировому судье судебного участка №2 Пригородного судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Истец не ссылался на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности, доказательств этому суду не представлял, о восстановлении срока исковой давности истец не просил. При этом, как следует из представленных истцом доказательств, а также из вышеуказанных материалов приказного производства №, у истца и у заключившего спорный договор банка, не было препятствий к судебной защите до ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования о взыскании задолженности с ФИО1 предъявлены после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем суд принимает решение об отказе в иске, учитывая, что истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 5 619 руб. 48 коп. с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 03.08.2023.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова