№49 Дело №2-420\2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Волгореченское ПАТП» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору хранения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Волгореченское ПАТП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору хранения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор ответственного хранения №, по условиям которого истец принял на хранение формы для изготовления тротуарной плитки и обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить Ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение (п.п.1.1, 1.2 договора). В соответствии с п.5.1 договора Поклажедатель уплачивает Ответственному хранителю вознаграждение за хранение в размере (данные изъяты) рублей, НДС не облагается, в месяц в течение трех банковских дней на основании подписанного Сторонами акта оказанных услуг и счета, выставленного Ответственным хранителем. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по хранению вещи в полном объеме, в свою очередь ответчик оплатил вознаграждение не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет (данные изъяты) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответ на которую не поступил. В нарушение условий договора обязательство по оплате вознаграждения за хранение ответчиком до настоящего времени не исполнено. Более того, согласно п.2.1 Договора вещь передается на ответственное хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечении срока ответственного хранения свое имущество обратно до настоящего времени не забрал. В силу п.1 ст.395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет (данные изъяты) рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 886,896 ГК РФ, истец просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 272,06 рублей, а также обязать ответчика забрать формы для изготовления тротуарной плитки в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца – руководитель ликвидационной комиссии ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что в начале лета (данные изъяты) года к ним обратился ФИО1 с просьбой оказать услугу по хранению форм для изготовления тротуарной плитки. Был заключен договор хранения до конца (данные изъяты) года. Объем форм очень большой, заняли помещение около (данные изъяты) кв.м, это площадь ПАТП. Фактически ответчик передал формы на хранение в (данные изъяты) года, а договор заключили позже – ДД.ММ.ГГГГ. В (данные изъяты) года он частично оплатил услуги хранения (данные изъяты) рублей, а потом перестал оплачивать и выходить на связь. Формы до настоящего времени хранятся у них. Задолженность ответчика составляет (данные изъяты) рублей. Ему направили претензию, но он на неё не ответил. Ответчик должен погасить задолженность и уплатить проценты в размере (данные изъяты) рублей. Расчет процентов производили по каждому месяцу с нарастающим итогом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.60).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).
Применительно к правилам п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.
С учетом изложенного, ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Волгореченское ПАТП» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 (Ответственный хранитель) и ФИО1 (Поклажедатель) заключили Договор ответственного хранения № (л.д.11-12).
Согласно п.п.1.1, 1.2 Договора Ответственный хранитель принимает на хранение формы для изготовления тротуарной плитки (вещь), обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором, возместить Ответственному хранителю расходы по хранению и уплатить вознаграждение.
Вещь передается на ответственное хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).
По истечении срока хранения вещи Ответственный хранитель вправе потребовать от Поклажедателя взять обратно вещь (п.3.2 договора).
В соответствии с п.5.1 Договора Поклажедатель уплачивает Ответственному хранителю вознаграждение за хранение в размере (данные изъяты) рублей в месяц (НДС не облагается) с течение трех банковских дней на основании подписанного Сторонами акта оказанных услуг и счета, выставленного Ответственным хранителем.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п.8.2 договора).
Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
Судом установлено, что ФИО1 произвел оплату по договору за (данные изъяты) года. За (данные изъяты) года оплата ответчиком не производилась, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере (данные изъяты) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Претензию с требованием добровольно оплатить задолженность в размере (данные изъяты) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.39, 45об.).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств оплаты услуг по договору хранения ответчиком в суд не представлено.
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору хранения в размере (данные изъяты) рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Период просрочки платежей установлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенного платежа в (данные изъяты) года за (данные изъяты) года).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством (л.д.4об.).
Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (данные изъяты) рублей.
Требование истца об обязании ответчика забрать формы для изготовления тротуарной плитки в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению, поскольку данное обязательство предусмотрено п.3.2 Договора ответственного хранения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г.Волгореченск в сумме (данные изъяты) рублей.
Руководствуясь ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт (данные изъяты), в пользу МУП «Волгореченское ПАТП» сумму задолженности по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ 80 000 рублей,
Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 2 272, 06 рублей.
Обязать ФИО1 забрать формы для изготовления тротуарной плитки с территории МУП «Волгореченское ПАТП» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 сумму госпошлины в доход бюджета городской округ Волгореченск 2 668,16 рублей
Ответчик вправе подать в Нерехтский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Р.Синицына