РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2424/2025 01 октября 2025 года

29RS0018-01-2025-003036-29

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО3, не понимая значение своих действий и находясь под влиянием ФИО2, по договору подарил квартиру ФИО2 Полагает, что нарушены ее права как наследника ФИО3 по закону первой очереди. Просит признать недействительной сделку по отчуждению ФИО3 ФИО2 на основании договора дарения от 10 октября 2023 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01 октября 2025 года производство по делу в части требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ее представитель ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КИЗ «Мечта» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2023 года между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация перехода права собственности на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит включить в наследственную массу ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ранее ФИО1 обращалась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО3, ФИО2, Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании записей о государственной регистрации права, признании права собственности отсутствующим, признании доверенности недействительной, понуждении погасить запись о государственной регистрации права, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права пользования жилым помещением, признании жилого помещения общей совместной собственностью. В обоснование требований указывала, что ФИО3, не понимая значение своих действий и находясь под влиянием ФИО2, по договору подарил принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 июля 2025 года по делу № 33-107/2025 (№ 2-433/2024) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным договора дарения кв. <адрес> от 10 октября 2023 года и применении последствий недействительности сделки отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, поскольку спорная квартира не принадлежала ФИО3 на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а потому не является наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Акишина