Дело номер
Приговор
Именем Российской Федерации (России)
г. Волгоград 08 декабря 2023 год
Советский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,
при секретаре Ф.И.О.8,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.9,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Ф.И.О.23, представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, иные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут 05.10.2023г. по 02 часа 00 минут 06.10.2023г., более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 находился в неустановленном следствием месте на территории села Песчанка Советского адрес г. Волгограда, принимая меры к поиску транспорта для поездки в адрес Советского адрес г. Волгограда. В эти же время и месте Потерпевший №1 познакомился с ФИО2 О.10 и Свидетель №1, в пользовании у которого находился незарегистрированный автомобиль марки «ВАЗ-21102», VIN: <***>, которые предложили распить с ними алкогольные напитки, а также оказать помощь в поездке по необходимому Потерпевший №1 адресу, на что последний согласился.
В период времени с 19 часов 00 минут 05.10.2023г. по 02 часа 00 минут 06.10.2023г., более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, ФИО2 О.10 и Свидетель №1, употребив алкогольные напитки и находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осуществляли поездку на вышеуказанном незарегистрированном автомобиле марки «ВАЗ-21102», VIN: <***> за управлением которого находился Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении Ф.И.О.10, а на заднем пассажирском сидении Потерпевший №1 и ФИО1 В тоже время, проезжая возле участка местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенного на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г.Волгограда, ФИО1 обнаружив в пользовании Потерпевший №1, сотовый телефон марки «TECNO Spark 8С», в корпусе серого цвета, объем памяти 64 гб, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, стоимостью 7 000 рублей, решил его открыто похитить, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды, не ставя в известность о возникших у него преступных намерениях осуществляющих поездку в передней части салона автомобиля Ф.И.О.10 и Свидетель №1
Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также применения насилия в отношении Потерпевший №1, и желая их наступления, в период времени с 19 часов 00 минут 05.10.2023г. по 02 часа 00 минут 06.10.2023г., более точное время следствием не установлено, проезжая на вышеуказанном автомобиле, возле участка местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенного на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г. Волгограда, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовал от Потерпевший №1, передать ему принадлежащий последнему сотовый телефон марки «TECNO Spark 8С», в корпусе серого цвета, объем памяти 64 гб, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, стоимостью 7 000 рублей, на что получил отказ, в результате чего ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с целью реализации своего преступного умысла, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в виде не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу, в результате чего последний опасаясь наступления в отношении себя нежелательных последствий в виде дальнейшего применения насилия, попытался выйти из автомобиля в момент его движения, тогда Свидетель №1 неосведомленный о преступном умысле ФИО1 остановил автомобиль, во избежание получения травм Потерпевший №1 Далее, в то же время, Потерпевший №1 и ФИО1, вышли из автомобиля на участок местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенный на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г.Волгограда, находясь на котором, ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла нанес не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, в область головы Потерпевший №1, применив тем самым к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинил ему физическую боль, подавив таким образом волю к сопротивлению, после чего потребовал сесть в салон вышеуказанного автомобиля, что Потерпевший №1 и сделал.
Далее, ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, в период времени с 19 часов 00 минут 05.10.2023г. по 02 часа 00 минут 06.10.2023г., более точное время следствием не установлено, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21102», VIN: <***>, на участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенном на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г.Волгограда, вновь потребовал от Потерпевший №1 передать принадлежащий последнему и находящийся у него в руках, сотовый телефон марки «TECNO Spark 8С», в корпусе серого цвета, объем памяти 64 гб, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, стоимостью 7 000 рублей, однако Потерпевший №1 действий по передачи своего имущества ФИО1 не принял. После чего, ФИО1, вопреки воли Потерпевший №1, вырвал из рук последнего, вышеуказанный сотовый телефон, в свою очередь Потерпевший №1 опасаясь наступления нежелательных для себя последствий в виде применения насилия со стороны ФИО1, препятствовать ему не стал и мер по возврату своего имущества не принял, тем самым ФИО1 открыто похитил его.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, а также физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника, с которыми был согласен, пояснял, что дата примерно в 13 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми Ф.И.О.24 P.И. и Свидетель №1, далее примерно в 16 часов 00 минут они приехали на автомобиле марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета, г.р.з. отсутствовал, который принадлежит Свидетель №1, на остановку «Песчанка», где припарковались возле магазина, после чего купили водку и стали употреблять. Примерно в 19 часов 00 минут, на остановку «адрес» приехал автобус номерЭ. В момент высадки людей, одним из последних вышел незнакомый им парень, лет 20-25, рост 165-170, волос черный короткий, одет был в кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, жилетка черного цвета, после чего подошел к ним и стал спрашивать, где тот находится, так как уснул в автобусе. Далее он стал с ним беседовать и сообщил, что тот находится в адрес, на что тот удивился и сказал, что ему нужно в рп. Горьковский, попросил его довезти, на что они согласились. Также они предложили тому выпить вместе с ними, на что тот согласился, в ходе разговора он узнал, что молодого человека зовут Потерпевший №1 После у них закончилась водка, и они поехали через поле в адрес, где купили водку и поехали обратно. В автомобиле он все время находился на заднем пассажирском сиденье и не пересаживался. Отмечает, что все время по пути следования Свидетель №1 находился за рулем вышеуказанного автомобиля, а Свидетель №3 находился на переднем пассажирском сиденье. Никто из них не менял свое положение в автомобиле. По пути следования Потерпевший №1 вновь попросил его отвезти в рп. Горьковский и далее они поехали объездной дорогой. У него с Потерпевший №1 по пути следования возник словесный конфликт, так как Потерпевший №1 пообещал отдать свой телефон в счет оплаты бензина, однако, когда он сказал Потерпевший №1 отдать телефон, тот отказался. Тогда он разозлился и ударил Потерпевший №1 два раза ладонью по щеке, и потребовал отдать сотовый телефон, после он увидел, что Потерпевший №1 хотел открыть дверь движущегося автомобиля. Поэтому сказал Ф.И.О.4, чтобы тот остановился, тот остановил автомобиль на грунтовой дороге, где именно не помнит, однако может показать. Когда автомобиль остановился, Потерпевший №1 вышел из него. Все это происходило 06.10.2023г. примерно 00 часов 45 минут, точное время не помнит. Он вышел следом за Потерпевший №1, решил забрать телефон и ударил того в область головы правой рукой один раз, после чего тот упал на землю и закрыл своей рукой голову, после он остановился, и они сели обратно в автомобиль. Далее они все вместе направились в сторону рп. Горьковский. Однако по пути следования Потерпевший №1 сказал, что ему нужно в адрес г.Волгограда. Он Потерпевший №1 сказал, что у них мало бензина и что они его не повезут в адрес и стал требовать, чтобы тот отдал свой сотовый телефон, как и договаривались ранее. Однако Потерпевший №1 отказался отдавать телефон, он видел, что Потерпевший №1 попытался что-то написать на своем телефоне, тогда он выхватил сотовый телефон у Потерпевший №1 из рук. После чего он сказал Потерпевший №1, что нужно будет сказать на запись на диктофоне, что тот добровольно отдает им телефон в счет оплаты за поездку, после чего он взял сотовый телефон Свидетель №1 и записал на диктофон, как Потерпевший №1 говорит, что передает им сотовый телефон. Однако не знает, сохранилась ли запись, так как делал это не на свой телефон. Отмечает, что сотовый телефон Потерпевший №1 отдавать не хотел. Далее они поехали в сторону адрес, где доехали до остановки «ВГСХА», при этом по пути следования Потерпевший №1 уснадрес они доехали до адрес, после чего остановились у круглосуточной скупки, название точное не помнит, однако может показать. Примерно в 02 часа 00 минут 06.10.2023г. он вышел из автомобиля и пошел в скупку, там заложил сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 за 4 000 рублей на принадлежащий ему паспорт, при этом после получения денежных средств в размере 4 000 рублей он их Потерпевший №1 не передавал, а оставил у себя в счет оплаты за бензин. После они поехали в сторону адрес, где по пути следования их остановили сотрудники ГАИ и оформили протокол за вождение в нетрезвом состоянии, а соответственно вызвали эвакуатор, чтобы забрать автомобиль. Они все вышли из автомобиля, кроме Потерпевший №1, так как тот спал. После этого Потерпевший №1 проснулся и вышел из автомобиля и направился в сторону остановки «ВГСХА». Отмечает, что он был в состоянии алкогольного опьянения, однако понимал и отвечал за свои действия. В совершении вышеуказанного преступления вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62-65, 70-72, 136-138).
После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно показаниям потерпевшего Ф.И.О.11, оглашенным судом с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний пояснил, что дата примерно в 18 часов 30 минут он сел на автобус номер на остановке, расположенной недалеко от ж/д вокзала в адрес г. Волгограда и поехал в рп. Горьковский, в гости к своей бабушке, которая проживает по адресу: г.Волгоград, рп. Горьковский, адрес. Как только он произвел посадку в автобус и присел на сиденье, то сразу уснул, так как двое суток до этого практически не спал. Примерно в 21 час 00 минут, его разбудил парень на вид лет 17-18, который пояснил, что автобус находится на конечной остановке и дальше никуда не поедет, и что автобус в данный момент находится в адрес Советского адрес г. Волгограда. После чего они вышли из автобуса и тот поинтересовался, что он тут делает, тогда он объяснил тому свою проблему, а именно, то что из-за того, что он плохо знает город, перепутал автобус, так как собирался ехать в рп. Горьковский, а не в адрес. Далее парень предложил помощь, а именно довезти до рп. Горьковский, при этом никаких договоренностей, о том, что он должен за помощь заплатить, не было, после чего пригласил пройти с ним до автомобиля, который находился в метрах 5-ти от остановки «Песчанка». Автомобиль марки «Лада Приора», зеленого цвета, г.р.з. не запомнил. Подойдя к автомобилю, он произвел посадку на заднее сиденье слева, в автомобиле находился на водительском сиденье мужчина, на вид около 30 лет, как зовут не помнит, а также сзади на пассажирском сиденье сидел парень лет 17-18, как того зовут он не запомнил, и спереди на пассажирском сидел парень, который его разбудил, как звали точно не помнит, но опознать сможет при встрече. После чего они стали обсуждать что-то про автомобиль, далее кто с ним сидел сзади, предложил с ними выпить, на что он согласился, после чего ему дали пластиковый стаканчик и налили водку. Они сидели и выпивали. Далее они поехали в сторону рп. Горьковский и по пути следования он уснадрес он проснулся от того, что ему наносили удары в область головы, сзади уже сидел парень, который ранее сидел спереди на пассажирском, а именно тот, который его разбудил в автобусе. Именно тот парень наносил ему удары, а именно он почувствовал один удар рукой по лицу, из-за чего ему не известно, парень что-то говорил, но он не помнит. В силу алкогольного опьянения он не помнит, в какой местности они находились и где именно они ехали. Далее в этот момент автомобиль остановился, он решил выйти из автомобиля и оказался на улице, а именно в поле. Уже в поле парень, который наносил ему удары в автомобиле, продолжил его избивать, а именно наносил удары в область головы руками, сколько конкретно ударов тот нанес, он не помнит, однако было не менее 3 ударов, после того как тот нанес ему удар в голову он упал, при этом парень требовал отдать тому принадлежащий ему сотовый телефон марки « TECNO Spark 8С» в корпусе серого цвета, объем памяти 64 гб, imei: 1) номер, 2) номер,который он покупал в июле 2023 года за 8000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, который находился в пластиковом чехле золотого цвета, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, которое материальной ценности также не представляет, также в телефоне была установлена сим-карта ПАО «МТС» с аб. номером +номер, но он не отдавал свой телефон. После чего парень остановился и далее они сели в автомобиль, в какой момент он не помнит. Находясь в автомобиле, парень толкал его в бок локтем и требовал, чтобы он отдал телефон. После чего находясь в автомобиле, он хотел позвонить или написать, но точно не помнит, в этот момент у него из рук парень, который ему ранее наносил удары, выхватил его сотовый телефон. Далее тот, кто его бил, сказал, что сейчас включит диктофон и ему нужно будет сказать, что он добровольно отдал свой телефон в счет их помощи и доставления до рп. Горьковский, далее он сказал необходимую фразу на диктофон. Он не хотел отдавать свой телефон, однако побоявшись за свое физическое состояние, ему пришлось сказать о том, что он отдает телефон якобы добровольно, однако он не хотел этого делать. После он не помнит, что происходило, так как уснадрес он проснулся, он увидел, что они уже проезжали возле магазина «Лента» по адресу: г. Волгоград, адрес, где их остановили сотрудники ГИБДД. После он снова уснул и проснулся, когда в автомобиле никого не было, тогда он вышел из автомобиля, уже стоял эвакуатор, чтобы забрать вышеуказанный автомобиль. После чего он вышел из автомобиля и дошел до заправки «Лукойл», где попросил вызвать такси до дома. Отмечает, что в медицинские учреждения он не обращался, в связи с тем, что посчитал, что серьезных травм не получил. Однако может сказать, что у него имелась травма под глазом в виде ушиба. Так как он проживает один, никто из родственников не видел телесные повреждения, и он их об этом случае не оповещал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который является для него значительным. Так как в настоящий момент не имеет постоянного дохода. Также с его участием осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO Spark 8C», в корпусе серого цвета IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб., который был похищен, а также был осмотрен чехол-бампер золотого цвета, который на момент хищения был надет на вышеуказанный сотовый телефон. Данный телефон и чехол-бампер золотого цвета принадлежат ему, он опознает их по внешнему виду, а также при включении сотового телефона было установлено, что имей совпадает с тем, который указан на коробке. Претензий по целостности имущества ни к кому не имеет, в настоящее время оно ему возвращено. Таким образом, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, исковые требования заявлять не желает. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как считает, что за совершенное деяние тот должен понести наказание (т. 1 л.д. 30-33, 115-116).
Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данных лиц судом не установлено.
Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что дата примерно в 13 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО2 О.24 P.О., далее примерно в 16 часов 00 минут они приехали на автомобиле марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета, г.р.з. отсутствовал, который принадлежит ему по договору купли продажи, но на учет вышеуказанный автомобиль он еще не поставил, приехали на остановку «Песчанка», где припарковались возле магазина, после чего купили водку и стали употреблять. Примерно в 19 часов 00 минут, на остановку «адрес» приехал автобус номерЭ. Спустя пару минут после этого, к ним подошел неизвестный парень, при этом с парнем разговаривал ФИО1, о чем именно ему не известно, далее незнакомый ему парень, стал с ними употреблять спиртное. В какой-то момент у них закончилась водка и они все вместе поехали на вышеуказанном автомобиле по полям в адрес, где купили водку и поехали обратно. По пути следования вышеуказанный неизвестный ему парень попросил отвезти в рп. М. Горького и далее они поехали объездной дорогой до рп. М.Горького, отмечает, что он находился за рулем вышеуказанного автомобиля, при этом Ф.И.О.12 сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 находился на заднем сиденье совместно с незнакомым ему парнем. По пути следования, в какой-то момент он обратил внимание, что у ФИО1 с неизвестным ему парнем случился словесный конфликт, он видел, что ФИО1 наносит тому удары в область головы ладонью, сколько именно ударов нанес ФИО1, он не знает. Далее неизвестный ему парень стал пытаться открыть дверь, после чего он решил остановить автомобиль на грунтовой дороге, точное место не помнит. Далее из автомобиля вышли ФИО1 и неизвестный ему парень, что было на улице, он не видел, так как было темно. При этом Ф.И.О.12 остался в салоне автомобиля, он также остался в машине за рулем и стал разворачиваться. Спустя примерно 2 минуты, ФИО1 и неизвестный ему парень сели обратно в машину. После чего они продолжили ехать в сторону рп. М. Горького. По пути следования неизвестный ему парень попросил отвезти того в адрес, после чего они ему сообщили, что у них мало бензина в автомобиле и что он не сможет довезти того до адрес г. Волгограда. В этот момент ФИО1 стал забирать у неизвестного парня сотовый телефон, но тот не хотел отдавать. Далее ФИО1 забрал из рук телефон неизвестного ему парня, как именно ФИО1 это сделал он не знает, и также у ФИО1 находился его телефон, который он тому ранее дал попользоваться. Со слов ФИО1 тот включил диктофон на его телефоне, после чего сказал неизвестному парню, что тому необходимо сказать о том, что тот претензий не имеет, и что самостоятельно отдал свой сотовый телефон ФИО1 После чего неизвестный парень сказал необходимую фразу, а именно о том, что претензий не имеет, и что отдает сотовый телефон ФИО1 добровольно и они поехали дальше. При этом он понимал, что если бы его ФИО1 не бил, то такую запись тот не сделал бы. Далее они поехали в сторону города, где доехали до остановки «ВГСХА», при этом по пути следования неизвестный парень уснадрес они доехали до адрес, после чего остановились у круглосуточной скупки, где ФИО1 пошел и заложил сотовый телефон, а когда вернулся, сказал, что за 4000 рублей, при этом каких-либо денежных средств неизвестному парню ФИО1 не передавал. Далее они поехали в сторону адрес, где по пути следования их остановили сотрудники ГАИ и забрали автомобиль, при этом неизвестный ему парень вышел из автомобиля и вышел из автомобиля, и тот направился в сторону ВГСХА. После того, он проверил свой телефон на наличие записей на диктофон, однако никаких записей на его телефоне не было. Предполагает, что ФИО1 сделал лишь вид, что записывает речь неизвестного парня на диктофон (т. 1 л.д. 48-50).
Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного расследования следует, что дата примерно в 13 часов 00 минут он встретился со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №1, далее примерно в 16 часов 00 минут они на автомобиле марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета, г.р.з. отсутствовал, который принадлежит Свидетель №1, приехали на остановку «Песчанка», где припарковались возле магазина, после чего купили водку и стали употреблять. Примерно в 19 часов 00 минут, на остановку «адрес» приехал автобус номерЭ. В момент высадки людей, одним из последних вышел незнакомый им парень, лет 20-25, рост 165-170, волос черный короткий, одет был в кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, жилетка черного цвета, после чего подошел к ним и стал спрашивать, где он находится, так как уснул в автобусе. Далее он ему сообщил, что тот находится в адрес, на что тот удивился и сказал, что ему нужно в рп. М. Горького и попросил его довезти, на что они согласились, после чего угостили его выпить вместе с ними, на что тот согласился, также они узнали, что его зовут Ф.И.О.6. В момент у них закончилась водка и они поехали по полям в адрес, где купили водку и поехали обратно. Отмечает, что Свидетель №1 находился за рулем автомобиля, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 и малознакомый парень по имени Ф.И.О.6 на заднем пассажирском сиденье. По пути следования Потерпевший №1 вновь попросил их отвезти в рп. М. Горького и далее они поехали объездной дорогой. По пути следования у ФИО1 с Потерпевший №1 случился словесный конфликт, от чего он видел, что ФИО1 нанес удар малознакомому Потерпевший №1 в область головы ладонью один раз. Далее Потерпевший №1 стал пытаться открыть дверь, после чего Свидетель №1 остановил на грунтовой дороге, точное место не помнит. Далее из автомобиля вышли Потерпевший №1 и ФИО1, где ФИО1 продолжил наносить удары, и он видел, что Потерпевший №1 лежал на земле и закрывал своей рукой голову от ударов, сколько ударов ФИО1 нанес он не знает. Спустя примерно 2 минуты, они сели обратно в машину. После чего они продолжили ехать в сторону рп. М. Горького. По пути следования Потерпевший №1 попросил отвезти его в адрес, после чего они ему сообщили, что у них мало бензина в автомобиле. В этот момент ФИО1 стал забирать у Потерпевший №1 сотовый телефон, а именно говорил Потерпевший №1 в грубой форме, чтобы тот ФИО1 отдал телефон, но Потерпевший №1 не хотел отдавать. Со слов ФИО1 тот включил диктофон на сотовом телефоне Ф.И.О.4, после чего сказал малознакомому Потерпевший №1, что тому необходимо сказать о том, что тот претензий не имеет, и что самостоятельно отдал свой сотовый телефон ФИО1 После чего неизвестный парень сказал необходимую фразу, а именно о том, что претензий не имеет, и что отдает сотовый телефон ФИО1 добровольно и они поехали дальше. При этом он понимал, что если бы ФИО1 не бил Потерпевший №1, то такую запись тот не сделал бы. Он видел, как малознакомый Потерпевший №1 отдал ФИО1 свой сотовый телефон тому в руки. Далее они поехали в сторону города, где доехали до остановки «ВГСХА», при этом по пути следования Потерпевший №1, уснадрес они доехали до адрес, после чего остановились у круглосуточной скупки, где ФИО1 пошел и заложил сотовый телефон, при этом он и Ф.И.О.4 остались в автомобиле, а когда ФИО1 вернулся, сказал, что заложил за 4000 рублей, при этом каких-либо денежных средств Потерпевший №1 ФИО1 не передавал. Ему и Ф.И.О.4 ФИО1 также не передавал никакие денежные средства. Далее они поехали в сторону адрес, где по пути следования их остановили сотрудники ГАИ и забрали автомобиль, при этом Потерпевший №1 вышел из автомобиля и тот направился в сторону ВГСХА (т. 1 л.д. 53-55).
Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования следует, что дата, в дневное время он находился на остановке «Колледж газа и нефти», собирался уезжать по своим делам. В это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого в проведении следственного действия, а именно в проведении проверки показаний на месте, на что он согласился и прошел с ним в отдел полиции-6 УМВД России по г. Волгограду, где они поднялись в кабинет 207. Там находились ранее ему не знакомые ФИО1, которого следователь представила, как обвиняемого, защитник ФИО1, а также Свидетель №5, которого следователь представила, как понятого. После чего понятым и обвиняемому, были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также объявлено о применении технического средства-фотоаппарата. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому ФИО1 было предложено указать места, где его показания будут проверяться, на что обвиняемый ФИО1 согласился. ФИО1 пояснил, что он избил малознакомого молодого человека по фамилии Потерпевший №1 и похитил его сотовый телефон, когда находился на участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенный на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г.Волгограда. После этого ФИО1 указал, что необходимо проехать на вышеуказанный участок местности. После чего все участники следственного действия, по указанию обвиняемого ФИО1 на служебной автомашине проследовали от здания отделения полиции номер УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, до места, где будет проводиться проверка показаний на месте, а именно: на участок местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенный на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г.Волгограда. Прибыв на указанный участок местности, ФИО1 пояснил, что именно там дата, точное время не установлено, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета, г.р.з. отсутствует, на заднем сиденье, он нанес два удара правой рукой, а именно ладонью по лицу малоизвестному молодому человеку по фамилии Потерпевший №1, который находился рядом с ним на заднем сиденье. Данные действия обвиняемый ФИО1 продемонстрировал на манекене. Затем ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц показал и пояснил, что дата, точное время не установлено, выйдя из вышеуказанного автомобиля и находясь на участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенный на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г.Волгограда, он своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область головы малоизвестного молодого человека по фамилии Потерпевший №1 Данные действия обвиняемый ФИО1 продемонстрировал на манекене. Также ФИО1 пояснил, что после удара в область головы, который тот ему нанес, малознакомый молодой человек по фамилии Потерпевший №1 упал на землю и лежал на спине. После ФИО1 сказал подняться вышеуказанному молодому человеку и сказал ему, чтобы тот сел на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. Далее ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц показал и пояснил, что дата, примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 05 минут, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета, г.р.з. отсутствует, на участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенный на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г.Волгограда, он похитил сотовый телефон, принадлежащий малоизвестному молодому человеку по фамилии Потерпевший №1. Также ФИО1 пояснил, что нужно проехать к дому номер, расположенному по адресу: <...> где тот сдал в скупку «Скупка номер» похищенный сотовый телефон. По указанию ФИО1 все участники следственного действия на служебной автомашине подъехали к дому номер, расположенному по адресу: <...> где тот пояснил, что дата, примерно в период времени с 01 часа 50 минут по 02 час 00 минут, находясь по адресу: <...> адрес, а именно рядом со входом в скупку «Скупка номер» ИП «Ф.И.О.13» он через окошко вышеуказанной скупки продал похищенный сотовый телефон, принадлежащий малознакомому молодому человеку по фамилии Потерпевший №1. После окончания проверки показаний на месте следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Проверка показаний на месте с обвиняемым ФИО1 была произведена по собственному желанию, без физического и психического принуждения со стороны следователя (т. 1 л.д. 86-88).
Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ который также подтвердил свое участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте ФИО1 Находясь, на участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенном на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г.Волгограда, ФИО1 пояснил, что именно там дата, точное время не установлено, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2110» в кузове зеленого цвета, г.р.з. отсутствует, на заднем сиденье, он нанес два удара правой рукой, а именно ладонью по лицу малоизвестному молодому человеку по имени Потерпевший №1, который находился рядом с ним на заднем сиденье. Затем ФИО1 показал и пояснил, что выйдя из вышеуказанного автомобиля своей правой рукой сжатой в кулак нанес один удар в область головы Потерпевший №1 и похитил его сотовый телефон. Данные действия обвиняемый ФИО1 продемонстрировал на манекене. Затем, находясь по адресу: г. Волгоград, адрес, рядом со входом в скупку «Скупка номер» ИП «Ф.И.О.13» он пояснил, что там через окошко вышеуказанной скупки продал похищенный им сотовый телефон. После окончания проверки показаний на месте следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Проверка показаний на месте с обвиняемым ФИО1 была произведена по собственному желанию, без физического и психического принуждения со стороны следователя (т. 1 л.д. 89-91).
Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности инспектора роты номер взвода номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ИДПС. В его должностные обязанности входит пресечение нарушений правил дорожного движения, обеспечение общественной безопасности в дорожно-транспортной системе г. Волгограда. Так 06.10.2023г. он нес службу в составе патруля совместно с инспектором роты номер взвода номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 О.14 06.10.2023г. находясь, на маршруте патрулирования они остановили автомобиль марки «Ваз 2110» в кузове зеленого цвета, г.р.з., отсутствовал, движущийся со стороны Советского адрес в сторону адрес. При остановке вышеуказанного автомобиля, он подошел к водительской двери и увидел, что за рулем автомобиля находится мужчина, он попросил предъявить документы, в ходе чего стало известно, то за рулем вышеуказанного автомобиля находился гражданин Свидетель №1, дата г.р. В салоне автомобиля также находились пассажиры, а именно трое молодых людей, возрастом от 18-25 лет. По поведению и сильному запаху алкоголя он предположил, что водитель в состоянии алкогольного опьянения, поэтому предложил провести медицинское освидетельствование, однако последний от всех видов освидетельствования отказался, о чем мною был составлен протокол. После они вызвали эвакуатор, чтобы отправить автомобиль на штраф стоянку, и потребовал выйти водителя и пассажиров из автомобиля. На заднем сиденье находился молодой человек, который спал, тогда он попросил, находящихся с тем в одной машине попутчиков, разбудить и выйти из автомобиля. Когда молодого человека, который спал на заднем сиденье, разбудили, тот вышел из машины и направился в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 125-126).
Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.14, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности инспектора роты номер взвода номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ИДПС. В его должностные обязанности пресечение нарушений правил дорожного движения. Так дата он нес службу в составе патруля совместно с инспектором роты номер взвод номер ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ИДПС Свидетель №7 06.10.2023г. находясь, на маршруте патрулирования они остановили автомобиль марки «Ваз 2110» в кузове зеленого цвета, г.р.з., отсутствовал, движущийся со стороны пр-та Университетский Советского адрес г. Волгограда в сторону адрес, а именно в сторону адрес остановке вышеуказанного автомобиля, Свидетель №7 подошел к водительской двери и увидел, что за рулем автомобиля находится мужчина, Свидетель №7 попросил предъявить документы, в ходе чего стало известно, что за рулем находился гражданин Свидетель №1, дата г.р. В салоне автомобиля также находились пассажиры, а именно трое молодых людей, возрастом от 18-25 лет. По поведению и сильному запаху алкоголя предположили, что водитель в состоянии алкогольного опьянения, поэтому предложили ему провести медицинское освидетельствование, однако последний от всех видов освидетельствования отказался. Свидетель №7 был составлен протокол об административном правонарушении. После они вызвали эвакуатор, чтобы отправить автомобиль на штраф стоянку, и потребовали выйти водителя и пассажиров из автомобиля. На заднем сиденье находился молодой человек, который спал, тогда Свидетель №7 попросил того разбудить и выйти из автомобиля. Когда молодого человека разбудили, который спал на заднем сиденье, тот вышел из машины и направился в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 127-128).
Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.15, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности менеджера по закупкам и продажам в скупке под названием «Скупка номер» ИП «Ф.И.О.13» по адресу: <...> адрес. В его должностные обязанности входит прием, оценка, продажа имущества, а также консультация клиентов. При проверке электронного реестра был установлен закупочный акт номер от дата, согласно которому ФИО1 продал в «Скупку номер» сотовый телефон марки «TECNO Spark 8С», IMEI: номер, без комплекта за 4 000 рублей. Так в настоящее время среднерыночная стоимость сотового телефона марки «TECNO Spark 8С», 64 Гб, составляет от 4000 до 7000 рублей (т. 1 л.д. 92-94).
Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение правонарушений и преступлений. В рамках уголовного дела номер возбужденного 18.10.2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения похищенного имущества, свидетелей, установление лица, причастного к указанному преступному деянию. Было установлено, что к открытому хищению чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, причастен ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, проживающий по адресу: г. Волгоград, тер. адрес, ул. им. Палиашвили, адрес. 18.10.2023г. ФИО1 был доставлен в отдел полиции-6 УМВД России по городу Волгограду. В ходе личной беседы ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной. Явка написана ФИО1 собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. После чего указанный протокол явки с повинной и объяснение были переданы в дежурную часть отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду, для дальнейшей регистрации и передачи в СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 121-124).
Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.
Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.
заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер УМВД России по г.Волгограду номер от 08.10.2023г., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 05.10.2023г. на 06.10.2023г. с 21 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, находясь в Советском адрес поселка Песчанка на автомобиле марки «Лада Приора», причинило ему телесные повреждения и совершило хищение, принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO Spark 8С», в корпусе серого цвет (т. 1 л.д. 3).
протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023г. и приложением к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – на участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенном на расстоянии 290 метров от адрес Советского адрес г.Волгограда (т. 1 л.д. 83-85).
постановлением и протоколом выемки от 18.10.2023г., согласно которым в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1, по адресу: г. Волгоград, адрес, каб. 207, были изъяты: светокопия коробки от сотового телефона марки «TECNO Spark 8C» в корпусе серого цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб. на 2-х листах (т. 1 л.д. 36, 37-41).
протоколом осмотра предметов от 19.10.2023г. и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по г.Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес осмотрена светокопия коробки от сотового телефона марки «TECNO Spark 8C» в корпусе серого цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб. на 2-х листах, изъятая в ходе выемки от дата у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42-43).
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19.10.2023г., согласно которому светокопия коробки от сотового телефона марки «TECNO Spark 8C» в корпусе серого цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб. на 2-х листах., изъятая в ходе выемки от 18.10.2023г. у потерпевшего Потерпевший №1, признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 44).
протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду номер, в котором ФИО1 указал обстоятельства совершенного им дата преступления, а именно, что он в период времени с 19 часов 00 минут 05.10.2023г. по 02 часов 20 минут 06.10.2023г., находясь на участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенном на расстоянии 290 метров от адрес Советского адрес г. Волгограда, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил сотовый телефон марки «TECNO Spark 8С. Вину в содеянном признал (т. 1 л.д. 25).
протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от дата, согласно которому ФИО1, в присутствии своего защитника, показал на месте, а именно участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенном на расстоянии 290 метров от адрес Советского адрес г.Волгограда, обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 75-82).
постановлением от 23.10.2023г. и протоколом выемки от 23.10.2023г., согласно которым в ходе производства выемки в скупка «Скупка номер» ИП «Ф.И.О.13» у свидетеля Свидетель №6, по адресу: <...> адрес, были изъяты: сотовый телефон марки «TECNO Spark 8C», в корпусе серого цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб., чехол-бампер золотого цвета, светокопия закупочного акта номер от дата на 1-м листе (т. 1 л.д.97-98, 99-103).
протоколом осмотра предметов от 25.10.2023г. и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены сотовый телефон марки «TECNO Spark 8C», в корпусе серого цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб., чехол-бампер золотого цвета, изъятые в ходе производства выемки от 23.10.2023г. у свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 108-111).
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 25.10.2023г., согласно которому сотовый телефон марки «TECNO Spark 8C», в корпусе серого цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб., чехол-бампер золотого цвета, изъятые в ходе производства выемки от 23.10.2023г. у свидетеля Свидетель №6, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 112).
протоколом осмотра предметов от 25.10.2023г. и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес осмотрена светокопия закупочного акта номер от дата на 1-м листе, изъятая в ходе выемки от дата у свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 104-106).
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 25.10.2023г., согласно которому светокопия закупочного акта номер от дата на 1-м листе, изъятая в ходе выемки от 23.10.2023г. у свидетеля Свидетель №6, признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 107).
рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которому стоимость в состоянии б/у сотового телефона марки «TECNO Spark 8C», 64 Гб., составляет от 4 000 рублей до 7 000 рублей (т. 1 л.д. 120).
справкой о среднерыночной стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость сотового телефона марки «TECNO Spark 8C», 64 Гб., на период октябрь 2023 года составляет от 4 000 рублей до 7 000 рублей (т. 1 л.д. 119).
Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.
Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При этом, суд приходит к такому выводу исходя из того, что в силу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. В судебном заседании установлено, что в период времени с 19 часов дата по 02 часа дата, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1, находился на заднем сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2110», на участке местности с географическими координатами 48.665759 с.ш., 44.334107 в.д., расположенном на расстоянии 290 метров от адрес тер. адрес Советского адрес г. Волгограда, совместно с малознакомым Потерпевший №1, с которым у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого он обнаружив, у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TECNO Spark 8С», в корпусе серого цвета, объем памяти 64 гб, IMEI: 1 : номер, IMEI 2 :номер, стоимостью 7 000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также применения насилия в отношении Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 в момент хищения принадлежащего ему имущества, нанес два удара ладонью правой рукой в область головы Потерпевший №1, затем нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область головы Потерпевший №1, применив тем самым к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив ему физическую боль, подавив таким образом волю к сопротивлению, потребовал у Потерпевший №1 передать сотовый телефон марки «TECNO Spark 8С», при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в виде продолжения причинения телесных повреждений, в случае если последний не передаст ему указанное имущество, и не получив передачи телефона, вопреки воли Потерпевший №1, ФИО1 выхватил его из рук потерпевшего, в свою очередь Потерпевший №1 опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, препятствовать ему не стал. После чего ФИО1 удерживая в своей руке сотовый телефон марки «TECNO Spark 8С», в корпусе серого цвета, объем памяти 64 гб, IMEI: 1 : номер, IMEI 2 :номер, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым и ставить под сомнение достоверность и допустимость которых оснований у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.
В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче последовательных правдивых показаний на стадии расследования уголовного дела, и оказания содействия в розыске похищенного имущества, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного.
Поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершенное ими преступление, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом изложенного при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому испытательного срока и возложения определённых обязанностей, что достаточно для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать.
Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: светокопию коробки от сотового телефона марки «TECNO Spark 8C» в корпусе серого цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб. на 2-х листах, светокопию закупочного акта номер от дата на 1-м листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «TECNO Spark 8C», в корпусе серого цвета, IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, 64 Гб., чехол-бампер золотого цвета, переданные Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего,
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, затрагивающие его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.
Судья: С.А. Фадеева