УИД 77RS0004-02-2025-000503-39

Дело № 2-4174/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4174/2025 по иску ООО «Издательство Квант» к Пахомову Вячеславу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что мeжду ООО «Издательство Квант» и Пахомовым В.И. был заключен Договор № 2901/1 от 29.10.2021 об оказании услуг размещения рекламы книги «Оружие Чемпиона» на собственных информационных площадках. Во исполнение указанного договора ООО «Издательство Квант» платежными поручениями от 29.10.2021 и 02.11.2021 перевело в пользу фио денежные средства в размере сумма Однако, ФИО1 указанный договор не подписал, услуги, являющиеся предметом договора, не исполнил. В досудебном порядке денежные средства не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчиком возражений по иску и ходатайств не заявлялось. адрес ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны ООО «Издательство Квант» и ФИО1 согласовывали Договор № 2901/1 от 29.10.2021 об оказании услуг размещения рекламы книги «Оружие Чемпиона» на собственных информационных площадках.

Во исполнение указанного договора ООО «Издательство Квант» платежными поручениями от 29.10.2021 и 02.11.2021 перевело в пользу фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №9 oт 29.10.2021 на сумму сумма. и платежным поручением №10 oт 01.11.2021 на сyммy сумма.

Как указал истец в иске, ФИО1 указанный договор не подписал, услуги, являющиеся предметом договора, не выполнил.

В досудебном порядке денежные средства не вернул.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущеcтва либо нaличиe обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В данном случае доказательств того, что денежные средства перечислялись ответчику безвозмездно, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащениe.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного обогащения истцу ответчиком суду не представлено, а также выполнения каких-либо встречных обязательств ответчиком в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за период с 30.10.2021 по 30.10.2024 года составляют сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Издательство Квант» к Пахомову Вячеславу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательство Квант» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021 по 30.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.03.2026.

Судья фио