Дело № 2 – 3281 / 2025 (37RS0022-01-2025-004434-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Степалиной Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

20 ноября 2025 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 08.10.2023 года по 09.09.2025 года в размере 278366, 92 руб., а так же просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины 9677 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, выплату произвел только по решению суда.

В судебное заседание представитель истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил снизить проценты на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

06.10.2021 года произошел страховой случай, в результате которого автомобиль Ягуар государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «К-Торг» получил повреждения.

Автомобиль был застрахован по полису КАСКО № № от 25.01.2021г. в страховой компании САО «РЕСО - Гарантия».

Страховая сумма на момент страхового случая, согласно полису страхования, составляла 4048000 рублей, безусловная франшиза 30 000 рублей. Дополнительно автомобиль застрахован был по риску GАР (непредвиденные расходы).

Представитель собственника транспортного средства ООО «К-Торг» обратился 18.10.2021 года в страховую компанию САО «РЕСО - Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО, необходимые документы были предоставлены в полном объеме, транспортное средство осмотрено представителем страховой компании.

Случай был признан страховым, установлено, что наступила полная гибель ТС. Собственник годные остатки автомобиля оставил себе. Было выплачено страховое возмещение в размере 2283986,49 руб.

Расчет страховой компании: (4 048 000-30 000-46 013,51-1 688 000), где :

- страховая сумма - 4 048 000 руб.,

- франшиза - 30 000 руб.,

- стоимость отсутствующих деталей, отсутствие которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю: диск колеса заднего левого - 46 013,51 руб.,

- стоимость годных остатков ТС - 1 688 000 руб.

Стоимость годных остатков ТС определенная страховой компанией, не соответствовала действительности.

Для определения стоимости годных остатков поврежденного ТС собственник обратился к независимому эксперту-технику.

Независимым экспертом-техником был подготовлен Отчет № 006-3/2022, согласно которого стоимость годных остатков ТС составила 890 700 рублей.

ООО «К-Торг» направило в адрес страховой компании претензию с требованием доплатить страховое возмещение по договору страхования №№ от 25.01.2021 г., предоставило отчет № 006-3/2022.

Доплата не была произведена.

08.04.2024 года между собственником транспортного средства ООО «К-Торг», и истцом, ФИО1, был заключен договор уступки прав цессии, согласно которому ООО «К-Торг» уступает, а ФИО1 принимает право требования к САО «РЕСО- Гарантия» доплаты суммы страхового возмещения по договору добровольного страховав полис № № от 25.01.2021г, в связи со страховым событием, имевшим меш 06.10.2021 года с участием застрахованного автомобиля Ягуар гос. № №.

Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. I

Решением суда от 21.11.2024 года по делу № 2-2175/2024 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение в размере 797 300 рублей.

Денежные средства были получены истцом на основании исполнительного листа только 09.09.2025 года.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ил договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в тол объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 1 частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнена обязательства, а также другие связанные с требованием: права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу также перешло право требования процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Норма статьи 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Установленная указанной статьей ответственность в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности.

Истец обратился в суд за взысканием процентов 08.10.2025 года.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения в размере 797300 рублей за период с 08.10.2023 года по 09.09.2025 года, согласно расчету:

- с 08.10.2023 по 29.10.2023 (22 дн.): 797 300 x 22 x 13% / 365 =6 247,34руб. - с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 797 300 x 49 x 15% / 365 =16 055,22руб. - с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 797 300 x 14 x 16% / 365 =4 893,02руб. - с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 797 300 x210x 16%/366 =73194,75руб. - с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 797 300 x 49 x 18% / 366 =19 213,62руб. - с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 797 300 x 42 x 19% / 366 =17 383,75руб. - с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 797 300 x 65 x 21% / 366 =29 735,37руб. - с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 797 300x 159x21%/ 365 =72 936,57руб. - с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 797 300 x 49 x 20% / 365 =21 406,96руб. - с 28.07.2025 по 09.09.2025 (44 дн.): 797 300 x 44 x 18% / 365 =17 300,32руб. Итого:278 366,92руб.

Суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении неустойки по следующим основаниям.

В силу п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из толкования данной нормы, приведенного в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N07 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются ( п.6 ст.395 ГК РФ).

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из ставок, определенных в п.1 ст.395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, оснований для их уменьшения не имеется.

Истец, не направлял обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, поскольку цедент ООО «К-Торг», не является потребителем финансовых услуг. Если первоначальный кредитор, не являвшийся потребителем финансовых услуг по смыслу части 2 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном, передаст требование физическому лицу, напоследнего не распространяется обязанность по соблюдению досудебного порядка.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 9677 руб.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 08.10.2023 года по 09.09.2025 года в размере 278366, 92 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9677 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Степалина

Мотивированное решение составлено 01.12.2025 года.