61RS0017-01-2025-003300-42 дело № 2-1479/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием представителя истца Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права на получение страховой пенсии, обязании произвести перерасчет и выплатить недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, признании права на получение страховой пенсии, обязании произвести перерасчет и выплатить недополученную пенсию, ссылаясь на то, что:

25.09.2024 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Период работы с 13.11.1978 г. по 27.10.1980 г. в Горненском отделении «Сельхозтехника» не учтен в стаж, так как в трудовой книжке б/н от 18.11.1978 г. отсутствовал приказ об увольнении. Согласно поступившим архивным справкам от 09.07.2024 г. № 40.3.11/000-1-6126, от 02.07.2024 г.,№ 40.3.1-11/000-1-6134 от 26.12.2022 № 4 документы данной организации на хранение в архив не поступали.

На момент обращения (25.09.2024 г.) сотрудниками пенсионного органа произведен расчет его трудовой деятельности, который составил 41 год 26 дней. Решением комиссии от 01.10.2024 г. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

Не согласившись с решением комиссии от 01.10.2024 г., в Красносулинский районный суд Ростовской области подано исковое заявление к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения № 539203/2024 от 01.10.2024 об отсутствии требуемого стажа незаконным и обязании включить в стаж работы пери трудовой деятельности.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06 2025 года мои исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд признал решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 01.10.2024 г. № 539203/24 незаконным. Обязал ОСФР по РО включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Горненском отделении «Сельхозтехника» в должности ученика токаря - с 13.11.19678 по 27.10.1980 (продолжительностью 1 год 11 месяцев 15 дней). Решение по делу №2-515/2025 вступило в законную силу 24.06.2025 сторонами не обжаловалось.

05.09.2025 г. истец обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении ему страховой пенсии с 25.10.2024 г. т.е дня возникновения права на пенсию. Так как решение ОСФР по РО от 01.10.2024 г. № 539203/2024 признано незаконным Красносулинский районным судом РО.

В данном праве истцу было отказано, так как в решении отсутствуют указания об отмене решения от 01.10.2024 г. и назначении пенсии с 25.10.2024 г.

На основании изложенного просит признать решение ответчика от 02.10.2025 г. №3097, вынесенное руководителем клиентской службы в г. Красный ФИО2 незаконным, признать за ФИО1 право наполучение страховой пенсии со дня возникновения права на страховую пенсию 25 10.202 г. и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии за период с 25.10.2024 г. по 09.07.2025 г. и выплатить недополученную пенсию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В отсутствие истца дело рассмотрено на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, адвокат Миронова Ж.А., в судебном заседаним исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСФР по РО в судебное заседание не явился, просили рассмотреть в их отсутствие, направили письменные возражения, согласно которых просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 и ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При этом свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.05.2025 по гражданскому делу №2-515/205 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж работы периоды трудовой деятельности, Решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 01.10.2024. №539203/24 признано незаконным и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обязано включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в Горненском отделении «Сельхозтехника» в должности ученика токаря - с 13.11.1978 по 27.10.1980 (продолжительностью 1 год 11 месяцев 15 дней).

Разрешая данный спор, суд учитывает, что ответчиком не оспаривается тот факт, что с учетом вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда истец имеет право на назначение пенсии.

Вместе с тем ответчик считает, что поскольку в вынесенном решении суда не указана дата, с которой должен быть произведен истцу перерасчет пенсии, несмотря на момент обращение 25.09.2024 спорный период не был включен и основания назначения пенсии отсутствовали. Страховая пенсия истцу была назначена с даты обращения (заявление о назначении пенсии от 09.07.2025 г.) на основании судебного акта, а именно решения Красносулинского районного суда от 06.05.2025 г.

Не согласившись с принятым решением от 02.10.2025 г. № 3097, вынесенным руководителем клиентской службы в г. Красный ФИО2 и Красносулинском районе ОСФР по РО РФ решением о назначении пенсии с 09.07.2025 г., ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, заявляя требования об установлении даты, с которой должен быть произведен перерасчет пенсии, а именно с 25.10.2024 года, пересчитать и выплатить недополученную пенсию с 25.10.2024 г. по 09.07.2025 г.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд учитывает следующее.

Согласно статье 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент обращений истца с заявлением о назначении пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

С учетом положений ст. 35 указанного Закона в 2024 году для мужчин, достигших возраста выхода на пенсию, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 15 лет, величина индивидуальною пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 28,2.

При включении спорного периода работы стаж в страховой стаж в соответствии с п.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона oт 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы ФИО1 с 13.11.1978 по 27.10.1980 (продолжительностью 1 год 11 месяцев 15 дней) на 25.10.2024 продолжительность страхового стажа составит 43 года 11 дней (при требуемой продолжительности 42 года). Величина ИПК составит 74,614 (при требуемой продолжительности в 2024 - 28,2).

Таким образом, право на пенсионное обеспечение возникло у ФИО1, при обращении ОСФР по РО 25.10.202г., однако требование об обязании ОСФР по РО назначить ФИО1 страховой пенсии по старости заявлено не было, в связи с чем в решении Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.05.2025 г. не принято.

Частью 4 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.(ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ)

С учетом возраста ФИО1, стажа, дающего право на страховую пенсию по старости, право на пенсию возникает с момента обращения с заявлением с 25.10.2025 года.

Соответственно, с учетом положений действующего законодательства пенсии по старости истцу на основании вступившего в законную силу решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.05.2025 г. по гражданскому делу №2-515/2025 должна быть назначена с 25.10.2024 года.

Доводы ответчика о том, что поскольку с соответствующим заявлением о перерасчете и назначении пенсии на основании вступившего в законную силу решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.05.2025 г. истец обратился в ОСФР по РО 09.07.2025, в связи с чем перерасчет размера пенсии ему обоснованно произведен с указанной даты, суд признает несостоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства, регулирующего вопросы, связанные с назначением и перерасчетом пенсии.

С учетом обстоятельств, установленных решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.05.2025 г. по гражданскому делу № 2-515/2025, которые в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии за период с 25.10.2024 г. по 09.07.2025г и выплатить недополученную пенсию за указанный период.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить в полном объеме.

Признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 02.10.2025 г. № 3097 незаконным.

Установить право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости с 25.10.2024 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН<***>) произвести перерасчет с 25.10.2024 г. по 09.07.2025 г. и выплатить недополученную пенсию за период с 25.10.2024 г. по 09.07.2025 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.12.2025.

Судья: В.В. Астахова