Дело № 2-411/2026
64RS0046-01-2025-006870-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
см участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному 27.01.2023 году, за период с 28.10.2024 года по 06.11.2025 год в размере 215 603 руб. 06 коп.. в том числе: 194 382 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 742 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 12 854 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 623 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 468 руб. 09 коп. Всего просят взыскать 223 071 руб. 15 коп.
В обоснование иска указано, что 27.01.2023 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № выдало кредит ООО «Спецгидравлика» в размере 1 000 000 руб. с переменной процентной ставкой на срок 24 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Банком совершено зачисление кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.01.2023 года с ФИО2
По условиям договора клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют, ежемесячные платежи не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг составил 215 603 руб. 06 коп., за период с 28.10.2024 года по 06.11.2025 год из которых 194 382 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 742 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 12 854 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 623 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок ответчики требование о возврате задолженности не исполнили, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики ООО «Спецгидравлика», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ответчиков – в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель подписывала договор поручительства, сведениями о том, как основной должник исполнял взятые на себя обязательства, не располагает, поскольку уволилась и связей с данным юридическим лицом не поддерживает. Как поручитель долг не гасила.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 27.01.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Спецгидравлика» был заключен кредитный договор №.
Договор был заключен на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № выдало кредит ООО «Спецгидравлика» в размере 1 000 000 руб. с переменной процентной ставкой на срок 24 месяца. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 27.01.2023 года с ФИО2
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиков за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В настоящее время ответчик ООО «Спецгидравлика» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.5 общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявления о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
ПАО «Сбербанк» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
26.02.2025 года мировым судьей судебного участка №12 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ №2-238/2025 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023 года солидарно с ООО «Спецгидравлика», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк».
15.08.2025 года от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа №2-238/2025.
18.08.2025 года мировым судьей судебного участка №12 Ленинского района г.Саратова судебный приказ №2-238/2025 был отменен.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков составляет: 215 603 руб. 06 коп., за период с 28.10.2024 года по 06.11.2025 год из которых 194 382 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 742 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 12 854 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 623 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиками.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27.01.2023 года.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7468,09 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2023 года за период с 28.10.2024 года по 06.11.2025 год в размере 215 603 руб. 06 коп., из которых: 194 382 руб. 19 коп. – просроченный основной долг; 7 742 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 12 854 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 623 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468 руб. 09 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.
Судья