РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2/33/2023
43RS0038-02-2023-000055-11
24 апреля 2023 года п. Богородское Кировской области
Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 218111,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 161750,01 руб., из которых: сумма основного долга - 152696,99 руб., сумма процентов, за пользование денежными средствами – 9053,02 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 161750,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4435,00 руб.
Истец – ООО «Драйв Клик Банк» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, по письменному заявлению просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на кредит (Т. 1 л.д. 31-33). ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 218 111,04 руб. со сроком возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, под <данные изъяты> % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями кредитного договора (Т. 1 л.д. 29-30).
Как следует из п.6 индивидуальных условий договора (Т. 1 л.д. 29) задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными СУММА каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячный платеж подлежит пересчету при изменении процентной ставки. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту у ФИО1 перед банком составляет: начисленные непогашенные проценты – 9053,02 руб., основной долг – 152696,99 руб. (Т. 1 л.д.23).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком доказательственно не оспорен, составлен расчет в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и он принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-495/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 161 750 руб. 01 коп., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен (Т. 1 л.д. 86, 88).
08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №) (Т. 1 л.д.56 с оборотной стороны).
При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 161750,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 161 750 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 01 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 435 (четыре тысячи четыреста тридцать пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья И.Н. Рылова