Дело №2-1-474/2023

64RS0008-01-2023-000555-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 г. р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №17-006509 от 30.09.2013 на сумму 179 552 руб. на срок до 28.09.2018 из расчета 25,80% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в период с 27.08.2014 по 23.05.2023 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в срок кредит не возвращен. Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составляет: основной долг - 174 849,97 руб., неоплаченные проценты по ставке 25,80 % годовых по состоянию на 26.08.2014 - 29 538,62 руб., неоплаченные проценты по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023 - 394 260,33 руб., неоплаченная неустойка до ставке 0,5% в день за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) - 2 629 743,54 руб.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки в размере 2 629 743,54 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 170 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Между ИП ФИО4 и истцом заключен договор уступки прав требования № КО-0111-003 от 01.11.2022.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): основной долг в размере 174 849,97 руб., неоплаченные процент по ставке 25,80 % годовых по состоянию на 26.08.2014 в размере 29 538,62 руб., неоплаченные проценты по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023 в размере 394 260,33 руб., неоплаченную неустойку на сумму основного долга за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 в размере 170 000 руб., проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга за период с 24.05.2023 по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник заемщика ФИО5 - ФИО2 извещался судом по имеющимся в деле адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области ФИО6 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 сентября 2013 г. ФИО3 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 179 552 руб. на срок с 30.09.2013 по 28.09.2018 под 21,4% годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 5355 руб. (последний платеж - 5190 руб.). При этом заемщик повредила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитовая физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также выразила желание присоединиться к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. Согласно выписке из реестра должников к данному договору по кредитному договору №17-006509, заключенному 30.09.2013 с ФИО3 передан остаток основного долга в размере 174 849,97 руб. и проценты в размере 29 538,62 руб.

01.09.2014 ООО «ИКТ холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 29.10.2019 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, принадлежим ему в том числе и на основании договора уступки требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ИП ФИО4 и истцом 01.11.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0111-003, согласно которому истец приобрел права по просроченным кредитам физических лиц, включая задолженность по основному долгу в размере 174 849,97 руб. и процентам в размере 29 538,62 руб. по кредитному договору №17-006509, заключенному 30.09.2013 с ФИО3.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла 03.11.2018.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО2, который умер 22.12.2020.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын - ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

В наследственную массу включены жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является ответчик ФИО2.

Истцом суду представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору от 30.09.2013 составляет: основной долг - 174 849,97 руб., неоплаченные проценты за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 - 394 260,33 руб., неустойка на сумму основного долга за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 - 2 629 743,54 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, однако, суд лишен возможности проверить данный расчет, поскольку, не смотря на разъяснение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлены доказательства предоставления суммы кредита заемщику, а также информация о движении денежных средств по счету ФИО3, о сроках и размерах внесенных по кредиту платежей как при жизни заемщика, так и после ее смерти, и о периоде задолженности по кредиту.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия решения суда в окончательной форме – 15 августа 2023 г.

Судья И.В. Никулина