К делу № 2-3379/2023
УИД: 23RS0006-01-2023-005112-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований ссылается на то, 03.12.2020 г. с ФИО1 заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 109 180 руб. сроком на 42 месяца под 19,9% годовых. Зачисление кредита произведено на банковский счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету. В связи с прекращением уплаты ежемесячных обязательных платежей образовалась задолженность в размере 53 891,03 руб. и проценты в размере 1451,02 руб. по состоянию на 20.06.2023 г. Банку стало известно о смерти заемщика 21.09.2022 г. Истец просит установить круг наследников и на основании ст.309, ч.1 ст.819, статей 1110-1113,1175 ГК РФ взыскать с наследников за счет принятого ими наследственного имущества кредитную задолженность в размере основного долга 53 891,03 руб., проценты в размере 1451,02 руб., всего 55 342,05 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1860,26 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником имущества ФИО1 является его супруга ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ; представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 представила заявление о согласии с иском, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и предоставить рассрочку оплаты долга. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 03.12.2020 г. был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 109 180 руб. сроком на 42 месяца под 19,9% годовых (л.д.13). Погашение кредита подтверждается сведениями о движении основного долга и процентов. Согласно расчету истца задолженность по кредиту составила 55 342,05 руб., включая основной долг - 53 891,03 руб. и проценты - 1451,02 руб. (л.д.21-23).
19.05.2023 г. истцу стало известно о смерти заемщика 21.09.2022 г., что явилось основанием для обращения в суд с иском к наследственному имуществу.
Из представленной на запрос суда копии наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 наследниками его имущества являются супруга ФИО2 и дочери: В и К Дочери от принятия наследства отказались в пользу матери. Свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО2 (супруге наследодателя) на 1/2 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка по адресу: <...>, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 111830.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Требования истца о взыскании задолженности в размере 55 342,05 руб. ответчиком ФИО2 не оспариваются, она признала иск, о чем представила суду заявление.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 статьи).
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска в размере 316 831,92 руб.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно, 30% госпошлины взыскивается с ответчика в доход государства. Истцом госпошлина не уплачивалась. С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 558 руб. (30% от 1860,26 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <...> от 03.12.2020 г., заключенному с ФИО1 на сумму 109 180 руб. на срок 42 месяца под 19,9% годовых, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, <...>, задолженность по кредитному договору <...> от 03.12.2020 г., заключенному с ФИО1, в размере 55 342 (пятидесяти пяти тысяч трехсот сорока двух),05 руб., включая основной долг в размере 53 891,03 руб. и проценты в размере 1 451,02 руб.; взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 558 руб.; всего взыскать 57 202 (пятьдесят семь тысяч двести два),31 руб.
Обязать УФК по Краснодарскому краю (Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю) возвратить ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную ими по платежным поручением <...> от 27.06.2023 г. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1302 руб.(70%).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Шека