Дело№ 2-291/2025
УИД 48RS0008-01-2025-000306-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 июля 2025 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Прониной С.В.
при секретаре Незнамовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 11.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 2 179 144 рублей на срок по 11.04.2030, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 8,6% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 8,6% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 06.03.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 2 084 018,26 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 06.03.2025 в размере 1 940 255,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом 138 569,64 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2 053,07 руб., пени по просроченному основному долгу 3 139,64 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Судом установлено, что 11.04.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 2 179 144 рублей на срок по 11.04.2030, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 8,6% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью.
Таким образом, стороны кредитного договора согласовали его условия. Заемщик был ознакомлен с Условиями представления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в заявлении-анкете о предоставлении кредита, кредитном договоре.
Исходя из графика платежей, следует, что клиент обязан 11 числа каждого месяца с мая 2023 по апрель 2030 год погашать ежемесячный платеж в размере 34 619,67 рублей.
В январе 2025 года был внесен последний платеж, впоследствии погашение задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчиком не производились.
Банк свои обязательства в части предоставления денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период пользования кредитом с 11.04.2023 по 06.03.2025, которая состоит из: 1 940 255,91 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 138 569,64 руб. - задолженность по процентам, 2 053,07 пени за несвоевременную уплату процентов, 3 139,64 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку расчет проверен и признан судом правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 084 018,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 840 руб., согласно платежному поручению № от 23.05.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 2 119 858,26 руб. (2 084 018,26 + 35 840).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.04.2023 № № в размере 2 084 018,26 руб., из которых 1 940 255,91 руб. – задолженность по основному долгу, 138 569,64 руб. - задолженность по процентам, 2 053,07 пени за несвоевременную уплату процентов, 3 139,64 руб. – пени по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 840 руб., а всего 2 119 858,26 (два миллиона сто девятнадцать тысяч рублей восемьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд.
Председательствующий С.В. Пронина
Решение в окончательной
форме изготовлено 01.08.2025г.