РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 апреля 2023 года

№ 2-1434/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000714-06

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 11.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н <***> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ниссан Кашкай, г/н <***> под управлением водителя ФИО2 Согласно документам ГИБДД и решению Ленинского районного суда, виновным в ДТП был признан ФИО2 12.10.2020г. владелец ТС Опель Астра г/н <***> ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. Выплата ФИО1 составила 57 891,52 руб. Однако согласно решения Тюменского районного суда Тюменской области от 14.02.2022, суд пришел к выводу о виновности в произошедшем ДТП от 11.10.2020г. водителя ФИО1, который на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа. Несоблюдение водителем Опель Астра г/н <***> ФИО1 правил проезда нерегулируемых перекрестков, имеет прямую причинно-следственную связь между несоответствиями действий водителей требованиям ПДД РФ и фактом ДТП. Полагают, что ФИО1 получено неосновательное обогащение в размере 57 891,52 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 57 891,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 937 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ГСК Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 11.10.2020 г в 19-15 в районе д.19/1 по ул. Беловежская г. Тюмени произошло ДТП между а/м Опель Астра г/н <***> под управлением ФИО1 и а/м Ниссан г/н <***> под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО3

Принадлежность транспортного средства Ниссан г/н <***>, ФИО3, транспортного средства Опель Астра г/н <***>, ФИО1, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалась.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.10.2020 установлено, что 11.10.2020 г в 19-15 в районе д.19/1 по ул. Беловежская г. Тюмени Змановский управляя а/м Опель Астра г/н <***> при пересечении траектории ТС где очередность проезда не оговорена ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, которое приближается с права, стал участником ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Темени от 11.01.2021 года, удовлетворена жалоба ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2020 отменено, производство по делу прекращено.

В решении указано, что положения ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ неприменимы к фактическим обстоятельствам по делу. Должностным лицом административного органа в протоколе об административном правонарушении верно указано на нарушение Змановским п. 8.9 ПДД РФ, однако его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 ФИО1 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о страховом возмещении.

Ввиду того, что вина участников дорожно-транспортного происшествия от 11.10.2020 установлена не была, истцом на основании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 01.03.2021 подготовлен акт о страховом случае на выплату суммы неоспариваемой части 50 % в размере 57 891 рубль 52 копейки, которая уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 18976 от 02.03.2021.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 14.02.2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб в размере 371 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 813,28 рублей, государственную пошлину в размере 5 751 рубль. В удовлетворении остальной части иска отказать.»

В данном решении суд пришел к выводу о виновности в ДТП произошедшем 11.10.2020 года водителя ФИО1, который на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу ТС средству приближающемуся справа.

Данные обстоятельства следуют из вступившего в законную силу решения Тюменского районного суда Тюменской области от 14.02.2022, имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Как видно из материалов дела, на основании заявления о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 57 891,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 18976 от 02.03.2021.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что со стороны ответчика ФИО1 имело место неосновательное обогащение в размере 57 891,52 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1937 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1047 от 09.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 56, 60, 61, 67, 71, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН <***>) денежные средства в размере 57 891,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.

Судья Стойков К.В.