Дело № 2-3559/2022
УИД 22RS0015-01-2022-005151-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 20 декабря 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Кошкиной С.В.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО5,
третьего лица ФИО25,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибиряк» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибиряк» (далее – СНТ «Сибиряк») о признании всех решений, принятых на общем собрании членов СНТ от ДАТА недействительными в силу их ничтожности.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом СНТ «Сибиряк». ДАТА в очной форме было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ по вопросам деятельности товарищества по 6 вопросам повестки дня. Из протокола общего собрания следует, что решения были приняты по 7 вопросам повестки.
Член СНТ ФИО25 вел собрание, взяв на себя функции председателя (председательствующего) на собрании. Протокол внеочередного собрания составлен и подписан ФИО25, где он указан как председатель собрания, а ФИО26 как секретарь собрания. При этом члены СНТ не избирали данных лиц в качестве председателя и секретаря, в повестке такой вопрос не указан, голосование по нему не проводилось, протокол подписан не уполномоченными лицами.
Истец принимала участие в заседании собрания и голосовала против всех решений, поставленных на голосование. Решения, принятые на общем собрании влекут за собой существенные неблагоприятные последствия для нее, поскольку одним из решений ей снизили заработную плату и ниже установленного минимального размера оплаты труда, возложили на нее обязанность вернуть часть полученных денежных средств в качестве заработной платы в кассу. Данное решение является незаконным, противоречит основам правопорядка.
После проведения собрания его протокол был представлен председателю СНТ, а его копия истице.
Из данного протокола следует, что на собрании присутствовало 52 человека Количество членов СНТ 197 человек. Согласно списку присутствующих на внеочередном собрании СНТ от ДАТА в собрании приняло участие 54 члена СНТ. Решения собранием приняты в отсутствие кворума.
Решение, принятое по выбору в счетную комиссию по подсчеты голосов, принято по вопросу, не включенному в повестку дня. В силу ст. 181.5 ГК РФ решение данного собрание является ничтожным.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивают по тем же основаниям, также пояснив, что истец является членом СНТ «Сибиряк», ей принадлежит участок 212. Истец работает в СНТ бухгалтером по трудовому договору. В 2020 году у нее была зарплата 7 500 руб., летом, 3 750 руб. зимой. В 2021 году зарплата была 10 000 руб., районный коэффициент, т.е. 11 500 руб. При проведении собрания она расписывалась в списке присутствующих, голосовала против всех вопросов. Голосовали поднятием руки, на собрание члены СНТ пришли с родственниками, могли и их руки подсчитать. Объявление о проведении собрания было вывешено на доске объявлений по 5 вопросам, в протоколе общего собрания указаны 6 вопросов.
Представитель ответчика СНТ «Сибиряк» ФИО5 в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что ему поступили подписи 20% садоводов о проведении внеочередного общего собрания и представлены были вопросы. На правлении эти вопросы были обсуждены, предложено было 5 вопросов. На доске объявлений вывешено объявление о проведении внеочередного общего собрания садоводов с вопросами повестки. ДАТА на собрании ФИО25 сказал ему, что он будет председателем, а ФИО26 секретарем, их никто не избирал, проводилось голосование по другим вопросам повестки. Кворума на собрании не было. После собрания ФИО25 принес ему копию протокола собрания и сказал, что оригинал будет храниться у них. Он попросил передать оригинал, т.к. протоколы должны храниться в СНТ, но тот отказал. О заочном голосовании узнал в суде. Ранее эта же группа садоводов в ДАТА пыталась осуществить захват, требовала документы СНТ, его переизбрали, однако все их требования решениями суда признаны незаконными.
Третье лицо ФИО25 в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что члены СНТ в письменной форме обратились к председателю ФИО5 для проведения общего собрания. На собрании его и ФИО26 избрали председателем и секретарем. Собрание проведено инициативной группой. После собрания члены СНТ голосовали по бюллетеням. Протокол собрания и бюллетени он председателю не отдал, т.к. не доверяет ему.
В письменном отзыве, названном претензией, третье лицо также указывает, что заработная плата в размере МРОТ может выплачиваться работнику, имеющему одно рабочее место и вырабатывающему 40 часов. ФИО2 работает в АДРЕС, других местах и не обязана получать доход в размере полного МРОТ. О займах, взятых ФИО6 в размере 90 000 руб. и 50 000 руб. может решать только общее собрание, объяснений по этому вопросу тот не дает, на вопросы садоводов не отвечает. Целевые взносы, собранные за электричество и дороги, использует на другие цели, отчета не дает, что влечет за собой новые поборы с садоводов. Объявление о долгах и пенях, вывешенное в конце ноября, не может быть объективным, т.к. в садоводстве никого нет, и объявление до мая никто не может прочитать, что влечет обман садоводов. Работы в СНТ, проводимые подрядными организациями, оформляются истцом и председателем задним числом. Многие документы оформляются задним числом для скрытия фактов обмана- вывоз насоса на хранение. Денежные средства в нарушение закона принимает бухгалтер ФИО2 в правлении СНТ. Истец и председатель СНТ проживают совместно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон №217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст. 17 Федерального закона № 217- ФЗ).
Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества(ч.7 ст. 17 Федерального закона № 217- ФЗ).
Частями 9-12 статьи 17 Федерального закона № 217- ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
Частью 20 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.
Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).
В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно частям 19 и 21 названной статьи 17, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Пунктом 17 части 1 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что в уставе товарищества в обязательном порядке указываются перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).
В соответствии с положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.
ФИО2 является членом СНТ «Сибиряк», что подтверждается садоводческой книжкой СНТ и реестром СНТ на ДАТА, ей принадлежит АДРЕС
Кроме того, ФИО2 работает в СНТ «Сибиряк» бухгалтером на основании трудового договора от ДАТА по не основному месту работы.
Согласно реестру СНТ «Сибиряк» на 2022 год в садоводстве 197 членов СНТ.
Уставом СНТ «Сибиряк», утвержденным общим собранием членов СНТ ДАТА предусмотрено, что следует, что общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 процентов членов Товарищества или их представителей (п. 9.18). Председательствующим на общем собрании членов Товарищества является председатель Товарищества, если иное решение не принято этим собранием (п. 9.19).
В случае если, при проведении общего собрания членов Товарищества по вопросам указанным в абзацах 1,2,4-6,10,17,21-23 п. 9.1 такое общее собрание членов Товарищества не имело, указанного в п. 9.18 кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества по тем же вопросам повестке может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (п. 9.20).
В абзацах 1,2,21 п. 9.1 Устава указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся: изменение устава Товарищества; избрание органов Товарищества (председателя Товарищества, членов правления), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесение взносов, порядка расходования целевых взносов.
Из представленных суду доказательств следует, что к председателю СНТ «Сибиряк» ФИО5 с заявлением о проведении внеочередного собрания обратилось 46 членов СНТ. На рассмотрение предложено 6 вопросов: 1) рассмотрение в смете расходной части зарплаты членов правления бухгалтера, председателя, сторожа; 2) установление в Уставе пени для злостных неплательщиков взносов (неуплата в течение 6 месяцев); 3) в связи с утратой доверия председателю и членам правления провести внеочередные выборы председателя и членов правления; 4) провести переголосование по членским взносам и в связи с неправильным составлением бюллетеня; 5) заслушать бухгалтера ФИО2 о приходе и расходе целевых взносов за 2021-2022 годы; 6) перевыборы ревизионной комиссии.
Данное заявление с подписями членов СНТ были размещены на доске объявлений.
В судебном заседании представитель ответчика утверждает, что ему было передано заявление, в котором имелась его дата, нарушений в порядке его созыва не было.
Правлением СНТ «Сибиряк» были приняты меры к проведению внеочередного общего собрания членов СНТ ДАТА в 11.00 часов, объявление об этом было вывешено на доске объявлений.
В объявлении о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Сибиряк» по требованию садоводов указана повестка:
Вопрос и заработной плате.
Вопрос о пени.
Вопрос о перевыборах.
Вопрос о бюллетенях.
Отчет о приходе и расходе целевых взносов за ДАТА годы.
Третьим лицом ФИО25, являющемуся членом СНТ «Сибиряк» суду по запросу был представлен протокол внеочередного очно-заочного собрания членов садоводства «Сибиряк» от ДАТА, согласно которому присутствовали на собрании 52 человека, председатель собрания ФИО24, секретарь ФИО4
Из протокола от ДАТА следует, что повесткой собрания является:
Рассмотреть в смете расходной части зарплату бухгалтера, председателя, сторожа.
Установить в уставе пени для злостных неплательщиков (неуплата в течение 6 месяцев).
В связи с утратой доверия председателю и членам правления провести внеочередные выборы председателя и членов правления.
Провести переголосование по членским взносам в связи с неправильным составлением бюллетеня.
Заслушать бухгалтера ФИО1 о приходе и расходе целевых взносов за ДАТА годы.
Перевыборы ревизионной комиссии.
Таким образом, собрание проведено не в соответствии с его повесткой.
Из протокола следует, что общее собрание об избрании ФИО24 председательствующим собрания в соответствии с ч. 20 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, решение не принимало.
Из списка присутствовавших на внеочередном собрание СНТ «Сибиряк» ДАТА следует, что на собрании присутствовало 54 члена СНТ.
Из протокола от ДАТА следует, что внеочередное собрание проведено в очной форме. Сведения о голосовавших членах СНТ «Сибиряк», количестве проголосовавших «За», «Против», «Воздержался» по вопросам повестки отсутствуют.
Третьим лицом суду также представлен протокол от ДАТА счетной комиссии по подсчету голосов общего внеочередного очно-заочного собрания СНТ «Сибиряк», составленному председателем счетной комиссии ФИО20 и членами счетной комиссии ФИО7 и ФИО8, согласно которому в собрании проголосовало: до собрания- 6 человек, на очном собрании- 52 человека, на заочном собрании- 48 человек, а всего 106.
Сведения о результатах голосования еще 2 членов СНТ, участвовавших на собрании при очном голосовании, в протоколе подсчета голосов от ДАТА, а равно в протоколе от ДАТА отсутствуют.
Согласно протоколу подсчета голосов от ДАТА по первому вопросу за выборы членов правления: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9 проголосовали «За»- 100, «Против»- 1, «Воздержались»- 5.
По второму вопросу за внесение изменение в Устав в ст. 7 пункт 7.8. проголосовало: «За»- 105, «Против»-0, «Воздержались»-1.
По третьему вопросу за установление заработной платы председателю и бухгалтеру садоводства на уровне 2020 года проголосовало: «За»- 102, «Против»-1, «Воздержались»- 3.
По четвертому вопросу за отмену предыдущего собрания в части суммы оплаты членских взносов (собрание ДАТА) проголосовало: «За»- 102, «Против»-1, «Воздержались»-3.
По пятому вопросу по утверждению членских взносов в стоимости 1 сотки земли в размере 800 руб. проголосовало: «За»-102, «Против»- 1, «Воздержались»- 3.
По вопросу 5.1 за утверждение членских взносов в стоимости 1 сотки земли в размере 900 руб. проголосовало: «За»-3, «Против»- 98, «Воздержались»- 5.
По 6 вопросу за выборы ревизионной комиссии в составе ФИО19, ФИО20, ФИО21 проголосовало: «За»-102, «Против»- 1, «Воздержались»- 3.
Третьим лицом суду также представлены бюллетени заочного голосования СНТ «Сибиряк» общего собрания в форме очно-заочного голосования, в котором повесткой собрания являлись вопросы, указанные в протоколе подсчета голосов от ДАТА.
Из количества бюллетеней следует, что 4 члена СНТ «Сибиряк» проголосовали ДАТА, 2 члена СНТ проголосовали ДАТА, ДАТА
Согласно данным бюллетеням, в заочном голосовании приняли участие члены СНТ голосовавшие и в очной форме в количестве 33. При этом ФИО10, которой принадлежит участок НОМЕР, и которая участвовала при очном голосовании, также проголосовала 2 раза в заочном голосовании (2 бюллетеня).
В заочном голосовании приняли участие ФИО11, которому принадлежит участок 15, и ФИО12, которому принадлежит участок НОМЕР. Между тем из списка СНТ следует, что участок НОМЕР принадлежит члену СНТ ФИО13, участок НОМЕР принадлежит члену СНТ ФИО14
Также в заочном голосовании приняла участие ФИО15, которой принадлежит участок НОМЕР. Между тем, из списка СНТ «Сибиряк» следует, что в товариществе такого участка не имеется.
Результаты голосования ФИО2, принявшей участие в очном голосовании, из представленных документов не установлены, истец утверждает, что голосовала против всех решений по вопросам повестки собрания.
Также из пояснений истца и представителя ответчика следует, что о заочном голосовании бюллетенями им не было известно.
Из протокола внеочередного общего собрания от ДАТА следует, что на собрании приняты решения по вопросам:
признание работы правления и ревизора неудовлетворительной и их переизбрание. На должность председателя кандидатуру никто не выдвинул, в члены правления предложены: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9
внести изменения в Устав ст. 7 п. 7.8. Взимание пени производить в размере 0,01% в день по ставке Центробанка в случае просрочки более 6 месяцев, начиная с 25 мая,
установление зарплаты председателю и бухгалтеру садоводства на уровне 2020 года (излишне полученный доход вернуть в кассу садоводства),
отменить решение предыдущего собрания от ДАТА в части суммы оплаты членских взносов за сотку земли, как незаконную (ссылка в ответе из прокуратуры),
поставить на голосование членские взносы в размере 800 или 900 руб.
выборы ревизионной комиссии: ФИО19, ФИО20, ФИО21
в счетную комиссию по голосованию выбраны большинством голосов: ФИО20, ФИО22, ФИО8
Из изложенного следует, что решения внеочередного общего собрания членов товарищества, проведенного в очной форме и оформленные протоколом от ДАТА, приняты не в соответствии с повесткой собрания на очном обсуждении, указанной в этом протоколе, и не в соответствии с повесткой собрания, подготовленной правлением СНТ «Сибиряк», а в соответствии с повесткой, указанной в бюллетенях. При этом седьмой вопрос об избрании счетной комиссии был включен только в бюллетени.
Из установленных судом обстоятельств, показаний свидетелей ФИО20, ФИО7, ФИО23 следует, что инициативной группой членов СНТ «Сибиряк» одновременно с внеочередным общим собранием членов СНТ в очной форме, организованном правлением СНТ, было организовано проведение внеочередного общего собрания членов СНТ в заочной форме.
Данной инициативной группой заранее до проведения внеочередного общего собрания в очной форме, организованном правлением товарищества, были подготовлены бюллетени заочного голосования, которые передавались членам СНТ различными способами- самими членами СНТ, на собрании, и собирались третьим членом СНТ на своем участке, в том числе после его проведения в очной форме, о чем суду пояснили свидетели.
На внеочередном общем собрании, организованном правлением СНТ «Сибиряк» в очной форме, приняли участие менее 50% членов товарищества, в связи с чем, в силу части 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ собрание является неправомочным, а принятые им решения ДАТА ничтожны, поскольку приняты в отсутствие кворума.
Решение о заочном либо очно-заочном голосовании, его дате и времени не принималось, до сведения членов товарищества в соответствии с требованиями частей 13-18 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ не доводилось. Ввиду этого, было допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, влекущее недействительность решений, принятых в очно-заочном голосовании и оформленном протоколом от ДАТА.
Поскольку седьмой вопрос об избрании счетной комиссии в повестку собрания не включался, решение по нему является ничтожным и в силу в силу положений п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, а подсчет голосов проведен неправомочными лицами.
Кроме того, Уставом СНТ «Сибиряк» не предусмотрено принятие решения общего собрания путем очно-заочного голосования по вопросу определения условий, на которых осуществляется оплата труда председателя Товарищества, а также лиц, с которым Товариществом заключены трудовые договоры. В данном случае решение внеочередного общего собрания об уменьшении заработной платы бухгалтера ФИО2 влечет существенные неблагоприятные последствия для нее, является недействительным.
Таким образом, поскольку при проведении внеочередного общего собрания СНТ «Сибиряк» допущены существенные нарушения, собрание неправомочно и кворум голосов отсутствовал, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований о признании данного решения недействительным по всем вопросам повестки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибиряк» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сибиряк», оформленное протоколом от ДАТА, по всем вопросам повестки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.