ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2025 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.02.2024 № по состоянию на 22.10.2024 в размере 868539,11 руб., государственную пошлину в размере 22371,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 849377,12 руб., под 13,4 % годовых, на срок по 09.02.2029. Банк свои обязанности выполнил, предоставил ответчику денежные средства в указанном выше размере. ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22.10.2024 в сумме 868539,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 818077,71 руб., задолженность по процентам – 45935,08 руб., неустойка за нарушение сроков возврат кредита – 2507,77 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2018,55 руб. 24.10.2024 истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 09.04.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 09.02.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Договор), состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Общие условия и Индивидуальные условия), содержащих все существенные условия договора, с использованием аналога собственноручной подписи.

По условиям Договора, сумма кредита составила 849377,12 руб., процентная ставка 13,40% годовых, сроком возврата кредита по 09.02.2029.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей 9 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 19890,00 руб. (за исключением последнего платежа в размере 19766,25 руб.), общее количество ежемесячных платежей – 59 (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени, штрафа) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также истцом с ответчиком в соответствии с 9 Индивидуальных условий был заключен договор банковского счета, на основании которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыл ФИО1 счет для зачисления и погашения кредита №.

ФИО1 с условиями Договора, полной стоимостью кредита был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует подписание ответчиком кредитной документации аналогом собственноручной подписи.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Указанный в Индивидуальных условиях номер мобильного телефона № по информации ПАО «МТС» от 25.03.2025 № с 30.03.2022 принадлежит ФИО1

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 849377,12 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету ответчика за период с 14.02.2024 по 22.10.2024.

ФИО1 обязан был уплачивать ежемесячно сумму в размере 19890,00 руб., однако свои обязательства исполнял с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что подтверждается копией выписки по лицевому счету ответчика за период с 14.02.2024 по 22.10.2024, расчетом задолженности по состоянию на 22.10.2024.

Согласно п. 5.3 Общих условий кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по Договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе: при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Направленное ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 24.01.2025 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 05.11.2024 ответчиком проигнорировано.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 22.10.2024 в сумме 868539,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 818077,71 руб., задолженность по процентам – 45935,08 руб., неустойка за нарушение сроков возврат кредита – 2507,77 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2018,55 руб., проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не представлено.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной банком задолженности по Договору, как требует того ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При наличии нарушений со стороны заемщика ФИО1 условий Договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по кредиту.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в сумме 868539,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 22371,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.02.2024 № в размере 868539,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22371,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 23.04.2025.

Председательствующий