УИД 61RS0№-77

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд обратился истец ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,00 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, между ФИО1 и ФИО7 заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере рублей на 16 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО8» в сети Интернет, расположенного по адресу zaymigo.com.

Для получения займа ФИО1 в созданном ею Личном кабинете заполнила анкету с указанием персональных данных. В соответствии с п. 2.4.2 Правил подтвердила свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов ФИО9 путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте https:// zaymigo.com.

Согласно п. 3.6 Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм. В соответствии с п. 3.6.3 Правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайтах под текстом сформированной оферты.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона от 05.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно п. 4.2 Правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту № №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Правил, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 13 Договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

24.01.2022 г. ФИО10 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от 17.06.2021 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 24.01.2022 г. и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № № от 24.01.2022 г. (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 07.07.2021 (срок возврат суммы займа) по 24.01.2022 г. (дата цессии) в размере 74200,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 42128,77 рублей, сумма задолженности по неустойкам – 2071,23 рубля. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по Договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по Договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В направленном суду письменном возражении указала на то, что считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку не подписывала с ООО «АйДи Коллект» никаких договоров, о переуступке прав (требований) не уведомлена, оригинал Договора цессии, подтверждающий законность требований истца, либо надлежащим образом заверенную его копию, не получала.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2021 между ФИО1 и ФИО11 заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере рублей сроком на 16 дней под 365,000% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается текстом договора (л.д. 14-16).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО12 в сети Интернет.

Подписав заявление о предоставлении потребительского займа, ФИО1 добровольно и по своей воле и, действуя в своем интересе, взяла на себя обязательства, вытекающие из заявления о предоставлении потребительского займа от 17.06.2021 г.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 17.06.2021 г. заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием Индивидуальных условий заемщик выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.06.2021 г. договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 14).

Согласно п. 8, 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.06.2021 г. денежные средства были перечислены заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств (л.д. 11). То есть, займодавцем обязательства по договору потребительского займа выполнены в полном объеме.

По истечении установленного в п. 2 Индивидуальных условий срока заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть сумы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Однако, ФИО1, в нарушение условий договора потребительского займа ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 13-14). В связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.07.2021 (срок возврат суммы займа) по 24.01.2022 г. (дата цессии) в размере 74200,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 42128,77 рублей, сумма задолженности по неустойкам – 2071,23 рубля.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание указанные нормы права, регулирующие предоставление микрозаймов, суд считает искомую сумму соответствующей указанным нормам, не превышающей установленные ограничения.

24.01.2022 г. ФИО6 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа № от 17.06.2021 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 24.01.2022 г. и Выпиской из реестра прав требования к Договору (л.д. 17-18, 10 (оборот)).

ООО «АйДи Коллект» направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением уплатить задолженность по договору в размере 74200,00 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела доказательств того, что задолженность перед истцом погашена, либо доказательств отсутствия права требования истца взыскания с ответчика указанной суммы, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика в письменном возражении, адресованном суду, на то, что никаких договоров с истцом она не заключала, суд признает не состоятельным, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кроме того, согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик ФИО1 разрешила уступку кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (л.д. 15 (оборот)).

Указание ответчика о не уведомлении её об уступке права требования опровергается материалами дела, а именно уведомлением от 24.01.2022 г., направленным в адрес ответчика (л.д. 10). В то же время суд считает необходимым отметить, что в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, при этом обязательство должника прекращается его исполнением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Размер государственной пошлины по данному исковому заявлению составляет 2426,00 рублей.

Из платежного поручения № от 17.06.2022 г. (л.д. 9) следует, что истцом при направлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1213,00 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что к исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1213,00 рублей (л.д. 8). Учитывая отмену судебного приказа от 22.04.2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору от 17.06.2021 г., уплаченная государственная пошлина по заявлению о вынесении судебного приказа с учетом положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при предъявлении искового заявления.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2426,00 рублей при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с 07.07.2021 г. по 24.01.2022 г. по договору № в размере 74200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Миллеровского районного суда

Ростовской области М.В. Корчинов