Решение по делу № 2-651/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-651/2023 (2-6688/2022;)

УИД 59RS0007-01-2022-006976-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты по договору, взыскать проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, этаж 3, общая площадь: 30,7 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый №, с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 4 % на сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, где займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 15 лет. Ответчик оплачивала проценты за пользование суммой займа по основному договору и доп. соглашению в размере <данные изъяты> рубля. Задолженность по ежемесячным платежам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца. Итого сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставленный ответчику имеет целевое значение – для осуществления предпринимательской деятельности. В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог жилое помещение этаж 3, общая площадь: 30,7 кв.м., по адресу; <адрес>, кадастровый № принадлежащее на праве собственности ответчику, о чем Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН сделана запись регистрации. Стоимость предмета залога – <данные изъяты> рублей. Договоры были подписаны электронной цифровой подписью.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику, а ответчик обязалась вернуть такую же сумму денег с начисленными процентами, заем предоставлен сроком на 60 месяцев (л.д. 10-11).

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора займа, процентная ставка по займу составляет 4 % в месяц от суммы займа.

Согласно п. 1.4 вышеуказанного договора займа, оплата задолженности производится ежемесячно аннуитетными платежами в число, соответствующее числу выдачи суммы займа. Ежемесячные платежи осуществляются в безналичной форме на счет в банке.

Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора займа, размер ежемесячного платежа в погашение долга составляет <данные изъяты> руб., при этом последний платеж должен быть совершен, не позднее срока, указанного в п. 1.1 оговора, в безналичной форме на счет в банке.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает в залог Залогодержателю квартиру: жилое помещение, этаж 3, общая площадь: 30,7 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащая залогодателю на праве собственности, оценка предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в п.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег с начисленными процентами, процентная ставка 4% в месяц от суммы займа. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в п. 1.2 договора займа внесены изменения: денежные средства передаются Займодавцем Заемщику в следующем порядке: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы до подписания договора займа; денежные средства в размере 260 000 руб. передаются: <данные изъяты> руб. передаются в течение 3 рабочих дней с момента регистрации дополненного соглашения к договору ипотеки, указанному в п.2.1 настоящего договора безналичным способом по реквизитам, указанных в договоре займа, <данные изъяты> руб. подлежат перечислению третьему лицу, указанному Заемщиком в счет исполнения обязательств заемщика перед третьим лицом, <данные изъяты> руб. передаются в течение 3 рабочих дней с момента выплаты заемщиком ежемесячного платежа, <данные изъяты> руб. передаются в наличной форме. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 утвержден график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переведены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ФИО1, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением перевода: оплата вознаграждения по договору возмездного оказания консультативных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переведены денежные средства безналичным путем на счет истца в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истом были получены в счет оплаты по договору займа за ноябрь 2021 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ истом были получены в счет оплаты по договору займа за ноябрь 2021 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 утвержден график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15).

В материалы дела предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от истца (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО1, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением перевода: оплата вознаграждения по доп. соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переведены денежные средства безналичным путем на счет третьего лица ИП ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., с назначением перевода: перевод средств по доп. соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО1, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Истец обязанность по передаче денежных средств ответчику по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на счет третьего лица ИП ФИО4; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от истца.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательств того, что условия заключенного договора займа были навязаны истцу или ответчику, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Ответчиком обязанность по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов по договору займа не исполняется.

Как следует из искового заявления, ответчиком была произведена оплата в счет погашения суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Иных сумм по оплате задолженности по договору займа ответчиком не производилось. Иного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца размер основного долга ответчика по задолженности по договору займа составил <данные изъяты> руб. задолженность по ежемесячным платежам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца. Согласно п. 3.2 договора займа, за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, таким образом, проценты за январь и февраль 2022 года (до заключения дополнительного соглашения) составляют <данные изъяты> рубля. Проценты согласно дополнительному соглашению – <данные изъяты>.

Представленный в материалы дела истцом расчет сумм задолженностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов ответчиками суду не представлено, суд считает обоснованным требования истца о взыскании по указанному договору сумм основного долга и процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора займа, за несвоевременную уплату суммы займа и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, таким образом, размер суммы неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд учитывает, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановление Правительства РФ № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, заявленный истцом период взыскания неустойки по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входит в период действия моратория – с 01.04.2022 по 30.09.2022.

При таких обстоятельствах, заявленная сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 48 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом е уменьшения в случае погашения, с учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение, этаж 3, общая площадь: 30,7 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый №, с публичных торгов и определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если сумма долговых обязательств по договору займа превысит стоимость заложенного имущества, то предмет залога переходит в собственность залогодержателю.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем жилого помещения, этаж 3, общая площадь: 30,7 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый №, является ответчик. Согласно п. 5 выписки, в пользу истца установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно статье 50 от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" следует, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, в п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны по соглашению установили оценку предмета залога, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества – публичные торги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 18).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) задолженность по договору займа, а именно: <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей - сумму процентов за пользование займом, проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом е уменьшения в случае погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение, этаж 3, общая площадь: 30,7 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый №, с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.02.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева