Решение по делу № 2-2963/2023 от 22.08.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 38RS0031-01-2023-002408-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

22.08.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2963/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирсанову ИА, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 108 193 руб. 32 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 94 243 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 949 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору № от **/**/**** предоставило Кирсанову АЕ кредит.

Заемщик умер **/**/****.

По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники заемщика – ФИО1 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по договору № от **/**/**** предоставило Кирсанову АЕ кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 5,9% годовых, а с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа – 21,7% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 1 928 руб. 63 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 729 руб. 91 коп., платежная дата 15 числа месяца, первый платеж **/**/****).

С указанными условиями, а также с графиками платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует направление заемщиком с телефона кода подтверждения заключения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 100 000 руб.

ФИО2 умер **/**/****.

По договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 108 193 руб. 32 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 94 243 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 949 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершего 12.07.2022, (нотариус Иркутского нотариального округа ФИО4) наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО3 (**/**/**** года рождения). Мать наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО3 Таким образом, доли наследников в наследстве составили 1/3 у супруги, 2/3 у сына.

ФИО1 является попечителем несовершеннолетнего ФИО3 (распоряжение № от **/**/**** межрайонного управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №).

В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также земельный участок кадастровой стоимостью на день смерти в размере 210 740 руб. 60 коп., жилой дом кадастровой стоимостью на день смерти в размере 2 453 362 руб., квартира кадастровой стоимостью на день смерти в размере 980 157 руб. 27 коп., а также два транспортных средства, стоимость которых в рамках наследственного дела не определялась.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет не менее 3 644 259 руб. 87 коп., стоимость 1/3 доли наследства составляет не менее 1 214 753 руб. 29 коп., стоимость 2/3 доли наследства составляет 2 429 506 руб. 58 коп.

По сведениям публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» у ФИО2 имеется кредитная задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 9 626 руб. 48 коп. (договор № от **/**/****).

По сведениям ПАО Сбербанк у ФИО2 имеется задолженность по состоянию на **/**/**** по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 586 433 руб. 24 коп. и по кредитному договору № от 27.01. 2022 в общей сумме 101 134 руб. 19 коп.

Таким образом, кредитные обязательства у заемщика составляют долг в размере 697 193 руб. 91 коп., что менее как общей стоимости наследственного имущества, так и стоимости долей наследства, перешедшего к каждому из наследников.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно со всех наследников за счет наследственного имущества заемщика пропорционально перешедшим к ним долям наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирсанову ИА, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в своих интересах и в интересах подопечного ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 108 193 руб. 32 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 94 243 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 949 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.08.2023.