№ 2-1353/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Астрахань» к <ФИО>1 о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,

установил:

АО «Газпром газораспределение Астрахань» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, указав в иске, что между истцом и ответчиком заключен договор технического обслуживания, ремонта внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется производить техническое обслуживание, внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>. Истцом по указанному адресу выполнены все предусмотренные договором работы, подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, принятых заказчиком, стоимость которых составила 491 руб. Учитывая, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, <ФИО>1 была направлена претензия от <дата> об оплате задолженности в сумме 491 руб. и подписании соглашения <номер> от <дата> о расторжении договора, в течение 30 дней с даты получения претензии. В установленный срок ответчик ответ на претензию не направил, подписанное соглашение о расторжении договора истцу не представил. Учитывая, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, просили суд расторгнуть договор <номер> от <дата> и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

АО «Газпром газораспределение Астрахань» при надлежащем извещении представителя в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Как установлено из материалов дела <дата> между АО «Газпром газораспределение Астрахань» и <ФИО>1 заключен договор технического обслуживания, ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с условиями договора заказчик (<ФИО>1) поручает и оплачивает, а исполнитель (АО «Газпром газораспределение Астрахань») обязуется производить техническое обслуживание, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Исполнителем по указанному адресу выполнены все предусмотренные договором работы, стоимость которых составила 491 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от <дата> на сумму 491 руб.

В соответствии с подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ, работы приняты заказчиком без каких-либо замечаний.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 свои обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию газового оборудования не исполнила.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании суммы задолженности в размере 491 руб., пени в размере 20,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, заявление об отмене со стороны ответчика не поступало.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и расторжении договора, а также предложено <ФИО>1 оплатить задолженность в сумме 491 руб. и подписать соглашение <номер> от <дата> о расторжении договора, в течение 30 дней с даты получения претензии.

Как следует из материалов дела, данная претензия <ФИО>1 оставлена без внимания.

Поскольку ответчиком свои обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования не исполнены, задолженность не оплачена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Астрахань» к <ФИО>1 о расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер> от <дата> заключенный между <ФИО>1 и АО «Газпром газораспределение Астрахань».

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Газпром газораспределение Астрахань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова