Дело №а-2233/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 апреля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Солнечногорск Московской области обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 18 964 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 66 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что ФИО2, который является собственником объектов недвижимого имущества, обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем ему были начислены пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком в добровольном порядке также не исполнено.
В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС по г. Солнечногорску Московской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку задолженность по налогу и пени оплачены в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Пунктом 2 ст. 52 НК РФ установлено, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения, в силу ст.ст. 358, 389 НК РФ.
В адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по оплате налогов и пени.
Однако задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени отменен.
Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, административным истцом правомерно начислены пени.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, имея в своей собственности объекты недвижимости, являясь налогоплательщиком вышеуказанного налога, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.
Вместе с тем, административным ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены платежные документы об оплате ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленном налоговым органом размере.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика указанного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется в связи с их добровольной оплатой административным ответчиком.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявления ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании недоимок по налогу на недвижимое имущество и пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Артемова Е.Н.