Дело №2-3470/2023

УИД 45RS0026-01-2023-001482-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 7 декабря 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № 12214005, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок по 7 декабря 2016 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 39,90 % годовых. 7 января 2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Также указало, что 27 сентября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки, по условиям которого право требования к ответчику по кредитному договору от 7 декабря 2013 г. № 12214005 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 122226 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., задолженность по процентам в размере 16506 руб. 57 коп., задолженность по иным платежам в размере 5720 руб. в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности с ответчиком исполнены обязательства в суме 852 руб. 15 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере в размере 121374 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что7 декабря 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № 12214005, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредитов.

В соответствии с условиями договора от 7 декабря 2013 г. №12214005 банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. под 39,90 % годовых на срок 35 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 5600 руб. дата первого платежа 21 декабря 2013 г.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погасить задолженность не менее суммы платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до сведения клиента способами, указанными в пункте 8.4.

Пунктом 10 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» установлено, что заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 сентября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» (до переименования ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого право требования к ФИО1 по договору от 7 декабря 2013 г. № 12214005 в размере 122226 руб. 57 коп. перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Филберт» перешли все права ПАО «Почта Банк» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от 7 декабря 2013 г. № 12214005.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору от 7 декабря 2013 г. № 12214005 производились ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6.6. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 7 декабря 2013 г. № 12214005, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 7 декабря 2013 г. № 12214005 по состоянию на 27 сентября 2017 г. составляет 122226 руб. 57 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 100000 руб., задолженность по процентам в размере 16506 руб. 57 коп., задолженность по иным платежам в размере 5720 руб.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи настоящего искового заявления о взыскании задолженности с ответчиком исполнены обязательства в суме 852 руб. 15 коп., в связи с чем банком ко взысканию заявлена сумма в размере 121374 руб. 42 коп., из которых: 100000 руб. – задолженность по основному долгу, 15654 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, 5720 руб. – задолженность по иным платежам.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 7 декабря 2013 г. № 12214005 в размере 121374 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 121374 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3627 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 июня 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2023 г.