Дело №2-560/2026 (№2-2583/2025)

УИД 67RS0013-01-2025-000438-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 29 января 2026 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №5627263154, которая за период с 10.04.2025 по 28.08.2025 включительно составляет 743 179 рублей 54 копейки, из которых: 655 644 рубля 45 копеек - основной долг, 74 732 рубля 41 копейка - проценты, 12 802 рубля 68 копеек – иные платы и штрафы; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 19 864 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2024 АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор №5627263154, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 884 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец АО «ТБанк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принял, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2024 АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор №5627263154, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 884 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферт.

Заключение кредитного договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, заемщик обязуется вносить ежемесячный регулярный платеж в размере 40 800 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (40 561 рубль 02 копейки).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Поскольку Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, за период с 10.04.2025 по 28.08.2025 включительно образовалась задолженность в размере 743 179 рублей 54 копейки, из которых: 655 644 рубля 45 копеек - основной долг, 74 732 рубля 41 копейка - проценты, 12 802 рубля 68 копеек – иные платы и штрафы. Вопреки положениям Общих условий кредитования и кредитного договора, ответчик требование о полном погашении долга выставленную ему сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Указанное подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе справкой о размере задолженности, а также расчетом задолженности по договору. Доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, и арифметически верным и обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком размер основного долга, период просрочки и правильность расчета не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору №5627263154 от 06.05.2024 за период с 10.04.2025 по 28.08.2025 включительно в размере 743 179 рублей 54 копейки, из которых: 655 644 рубля 45 копеек - основной долг, 74 732 рубля 41 копейка - проценты, 12 802 рубля 68 копеек – иные платы и штрафы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, испрашиваемая истцом ко взысканию в размере 19 864 рублей 00 копеек, оплачена на основании платежного поручения № 3746 от 28.08.2025, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №5627263154 от 06.05.2024 за период с 10.04.2025 по 28.08.2025 включительно в размере 743 179 рублей 54 копейки, из которых: 655 644 рубля 45 копеек - основной долг, 74 732 рубля 41 копейка - проценты, 12 802 рубля 68 копеек – иные платы и штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 864 рублей 00 копеек, а всего 763 043 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 января 2026 года.

Председательствующий Н.В. Мантрова