Решение по делу № 2-12822/2024 от 29.01.2025 - о признании утратившим право на выплату причитающейся доли страховых выплат, единовременных пособий, в связи с гибелью военнослужащего, признании права на получение указанных выплат в полном объеме.

Копия № 2-1670/2025

УИД 24RS0048-01-2024-012343-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Огневой А.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Запольского К.Д.,

истца - ФИО1, ее представителя - ФИО2,

ответчика - ФИО3, его представителя ФИО4, доверенность от 08.10.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на выплату причитающейся доли страховых выплат, единовременных пособий, в связи с гибелью военнослужащего, признании права на получение указанных выплат в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на получение социальных выплат, признании права на получение указанных выплат в полном объеме. Требования мотивированы тем, что истец является матерью, а ответчик отцом ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении задач в ходе специальной военной операции. В связи с гибелью сына, родители военнослужащего имеют право на получение социальных выплат. Вместе с тем, ответчик с 1993г. воспитанием и содержанием сына не занимался, не общался с ним, не встречался, не созванивался, поэтому не имеет права на получение данных выплат. На основании изложенного, просит признать ФИО3 утратившим право на получение единовременных выплат, в связи с гибелью военнослужащего, выплачиваемых на основании ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ № 98 от 05.03.2022г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей, а также страховой премии; признать за ФИО1 право на получение указанных выплат в полном объеме.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, принимающие участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Кировского районного суда г. Томска, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 08.10.2024г., в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что ФИО3 по возможности, когда возвращался с заработков, виделся с сыном, водил и забирал его с детского сада, участвовал в мероприятиях, проводимых дошкольным учреждением. Спора по алиментам с ФИО1 не было, поскольку он материально помогал сыну. Поскольку он проживал в другом регионе, то через свою мать (бабушку погибшего сына) передавал деньги и подарки для ребенка. У ФИО1 не было родителей, помощь в содержании и воспитании сына оказывала его мать (бабушка погибшего). С 1995 года ФИО1 находилась на заработках в РФ, сын проживал с его матерью (бабушкой погибшего). Также с погибшим общался его сын от второго брака - ФИО22. Погибший сын ФИО21 неоднократно приезжал в гости в Красноярск, в это время проживал у ФИО3 В сентябре 2022 года младший сын ФИО3 – ФИО22 был призван на службу на СВО, получил ранение, проходил лечением в госпитале и ФИО21 приезжал его навещать. Когда ФИО21 погиб, он хотел приехать на похороны в г. Томск со своей семьей, однако истец сказала, что не сможет их принять, на что ФИО3 сообщил, что самостоятельно снимут жилье, однако ФИО1 скрыла дату похорон. Кроме того, ФИО3 после 2001г. не мог общаться с сыном, поскольку истец выехала на постоянное место жительство в РФ, ответчик не знал ее адреса, поэтому он не отправлял сыну подарки, не помогал деньгами. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица - АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - Военного комиссариата Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает возможным разрешение спора оставить на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, представителей истца и ответчика, свидетелей, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Запольского К.Д., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (подпункт "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункт 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу").

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат").

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приходится матерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении последнего № (л.д. 12).

Также из указанного свидетельства о рождении следует, что ФИО3 (ответчик) является отцом ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Кроме того, записью акта о заключении брака №№ от 10.08.1991г. подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании актовой записи №№ от 17.08.1993г.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что 21.02.2024г. ФИО21. заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

20.06.2024г. Военным комиссариатом г. Томска Томской области в адрес ФИО1 направлено извещение №№, в котором ей сообщено, что ее сын гв. рядовой ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении задач специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с выполнением обязанностей военной службы (л.д. 15).

Согласно справки о смерти №№ от 27.06.2024г. ФИО21. погиб ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <данные изъяты>. Среди причин смерти, в том числе, указана «Военные операции, вызвавшие повреждениями другими видами взрывов или осколками».

В соответствии с информацией, предоставленной Дворцом бракосочетания г. Томска, ФИО21. и ФИО34. 05.08.2022г. заключили брак, который был расторгнут 10.03.2023г.

Сведений о рождении детей, установлении отцовства в отношении ФИО21., не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указала, что после 1993г., ФИО3 никогда не проявлял себя в качестве отца, никогда не помогал материально, не принимал участия в воспитании сына, не заботился о сыне, о его физическом и нравственном развитии, не интересовался его судьбой, не поддерживал с ним родственную связь.

Согласно информации, предоставленной МАОУ СОШ № 41 г. Томска, ФИО21. обучался в общеобразовательном учреждении с 30.08.2002г. по 02.11.2005г. За время обучения ФИО21 родительские собрания посещала законный представитель ФИО1, ФИО3 не посещал родительские собрания (л.д. 178).

Из представленных фотографий следует, в мероприятиях проводимых дошкольным образовательным учреждением, которое посещал ФИО21., участие принимала ФИО1

Также, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО40., ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО45., ФИО46., допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что до рождения ФИО21, ФИО1 и ФИО3 проживали в г. Ахангаран Республики Таджикистан, когда ребенку было 2-3 годика, ФИО3 выехал на заработки в РФ, брак между Борисом и Верой расторгнут, после расторжения брака с ФИО1 Борис не проявлял заботы у о сыне, не помогал материально, проживал в РФ, в то время как ФИО1 с сыном проживали в Узбекистане. После того, как ФИО1 с сыном переехали в РФ ответчик также не поддерживал семейные отношения с сыном ФИО21., сын был очень на него обижен.

Также в судебном заседании допрошена свидетель ФИО49., которая приходится супругой родного брата ФИО1 и тетей ФИО21., из пояснений которой следует, что ФИО3 уехал из Республики Узбекистан, где они проживали с ФИО1, в 1993г. на заработки в РФ, после чего не вернулся, брачные отношения между ним и ФИО1 были прекращены. С ФИО21 ответчик не общался, не приезжал в гости, не помогал материально. ФИО1 вместе с сыном выехала на постоянное место жительство в РФ в 2001г., ФИО49. до 2012г. проживала в Республике Узбекистан, также там осталась проживать мать ФИО3, ФИО3 общался с ФИО49., просил ее навещать свою мать, при этом вопросов о месте жительства ФИО1, не задавал, не спрашивал, где проживает его сын ФИО21.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО22. и ФИО56.

ФИО22. приходится сыном ФИО3, суду пояснил, что они с погибшим ФИО21 приходятся сводными братьями, их отец ФИО3 помогал бывшей семье материально, ФИО21. познакомился со сводным братом, когда ему было 13-14 лет, ФИО21 18-19 лет, ранее с братом не общался, знал о его существовании со слов отца. ФИО21. один раз приезжал в гости, в г. Красноярск, на тот момент ему было 19 лет.

ФИО56. суду сообщила, что приходится супругой ФИО3 После расторжения брака с ФИО1 ФИО3 помогал семье материально, отправлял денежные средства своей матери, которая проживала в Республике Узбекистан, она в свою очередь отдавала их ФИО1 Кроме того, ребенок часто проводил время у бабушки со стороны отца в г. Ахангаран Ташкетской области Республики Таджикистан. ФИО3 по возвращении с заработков постоянно проводил время с сыном.

Кроме того, ФИО1 представлены скриншоты переписки с ФИО3 из мессенджеров, из которых усматривается, что ФИО21. не желает поддерживать отношений с отцом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы сына ФИО21., проходившего службу по контракту, поскольку участие в воспитании сына, формировании его личности не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал, что свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были.

То обстоятельство, что ответчик на протяжении первых 4-х лет после расторжения брака с истцом, периодически отправлял денежные средства своей матери, для передачи их сыну, не говорит о надлежащем исполнении обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка, поскольку из пояснений ответчика следует, что такая помощь была эпизодической, и после выезда ФИО1 на постоянное место жительство в РФ, в 2001г., он не помогал ребенку, не знал о его месте жительства, не искал его. При этом суд отмечает, что доказательства осуществления денежных переводов с целью помощи ребенку, ответчиком не представлено.

Также, не подтверждает выполнение обязанностей родителя факт общения ФИО3 с погибшем сыном после достижения им 18 лет, поскольку в данном случае значимым периодом в воспитании и формировании личности ребенка, является период до достижения последним совершеннолетнего возраста.

Кроме того, суд относится критически к показаниям свидетелей со стороны ответчика – ФИО22. и ФИО56., поскольку последние приходятся близкими родственниками ответчика, имеют тесную связь, в то время как свидетели со стороны истца не являются родственниками истца или ответчика, ФИО40 приходится бывшей супругой погибшего ФИО21., свидетели со стороны истца не имеют материальной заинтересованности в исходе дела, кроме того, их показания сходятся с показаниями истца о том, что ФИО21. был обижен на отца, что также подтверждается представленными скриншотами из переписки истца и ответчика, откуда следует, что ФИО21., будучи взрослым, избегал общения с отцом.

Доводы ответчика о том, что перечень лиц, являющихся выгодоприобретателями при наступлении страхового случая (гибели военнослужащего в период прохождения военной службы), определен законом, он как родитель погибшего при прохождении военной службы ФИО21. относится к числу выгодоприобретателей, родительских прав в отношении ФИО21. не лишен, в связи с чем, не лишен права на получение социальных пособий и выплат, являются несостоятельными, поскольку права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя, что и было установлено судом в ходе рассмотрения дела. Так, ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал, что общался со свидетелем ФИО49., через нее узнавал о состоянии здоровья своей матери, при этом вопросов о месте проживания своего сына ФИО21, его номере телефон, он не задавал.

Данных о том, что мать ФИО21 препятствовала общению биологического отца с ребенком не имеется, ответчик не предоставил доказательств о том, что мать ребенка возражала против его общения с сыном, что он обращался за помощью в органы опеки или в суд для определения порядка общения с сыном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 длительное время не исполнял обязанности отца в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО21, не приезжал к сыну, не интересовался его здоровьем и учебой, не участвовал в его жизни и содержании, что свидетельствует о полном равнодушии к воспитанию несовершеннолетнего ребенка и влечет правовые последствия в виде лишения родителя права на получение выплат в связи с гибелью сына - военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным лишить ФИО3 права на получение страховых выплат, единовременных пособий в связи со смертью военнослужащего ФИО21. и признать право за ФИО1 на получение таких выплат и пособий в связи со смертью военнослужащего ФИО21. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО3 (паспорт: №) о признании утратившим право на выплату причитающейся доли страховых выплат, единовременных пособий, в связи с гибелью военнослужащего, признании права на получение указанных выплат в полном объеме - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право на получение страховых выплат, единовременных пособий, в связи с гибелью военнослужащего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право на получение страховых выплат, единовременных пособий, в связи с гибелью военнослужащего ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года.

Копия верна.