Решение по делу № 02-2569/2024~М-6528/2023 от 11.02.2025

77RS0013-02-2023-012295-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2024 по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к фио Муллаяновны об обращении взыскания на имущество, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к фио Муллаяновны об обращении взыскания на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2023-012295-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 750 кв.м по адресу (Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок № 8) почтовый адрес ориентира: адрес, тер. адрес, адрес, № 3, кадастровый № 86:13:0701002:196, жилое помещение площадью 64,10 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый № 86:13:0101007:615.

В обоснование иска указав, что решением Кунцевского районного суда адрес от 23.12.2013 г. с ФИО1 и фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждой. 01.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) № 62, по которому банк передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), которые ему принадлежат на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии: договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками (поручителями); вступивших в законную силу судебных актов, в т.ч. к ФИО1 Определением Кунцевского районного суда адрес от 13.05.2016 г. произведено процессуальное правопреемство, взыскателем является ООО «Консалт Плюс». Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 31.01.2019 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 5661/19/77006-ИП о взыскании в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженности в размере сумма Вместе с тем до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены ввиду недостаточности денежных средств. При этом, по данным ЕГРН, в собственности должника находится следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 750 кв.м по адресу (Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок № 8) почтовый адрес ориентира: адрес, тер. адрес, адрес, № 3, кадастровый № 86:13:0701002:196, жилое помещение площадью 64,10 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый № 86:13:0101007:615, на которое в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, правовую позицию по делу не представила.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1)

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В силу ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от 23.12.2013 г. с ФИО1 и фио в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждой.

01.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) № 62, по которому банк передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), которые ему принадлежат на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии: договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками (поручителями); вступивших в законную силу судебных актов, в т.ч. к ФИО1

Определением Кунцевского районного суда адрес от 13.05.2016 г. произведено процессуальное правопреемство, взыскателем является ООО «Консалт Плюс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес от 31.01.2019 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 5661/19/77006-ИП о взыскании в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженности в размере сумма

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены ввиду недостаточности денежных средств.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указывал на то, по данным ЕГРН, в собственности должника (ФИО1) находится следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 750 кв.м по адресу (Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок № 8) почтовый адрес ориентира: адрес, тер. адрес, адрес, № 3, кадастровый № 86:13:0701002:196, жилое помещение площадью 64,10 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый № 86:13:0101007:615, на которое в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание.

В ответ на запросы суда из регионального отделения филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу в адрес суда поступили выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости с кадастровыми №№ 86:13:0101007:615, 86:13:0701002:196, из которых следует, что собственником жилого дома с кадастровым № 86:13:0101007:615 по адресу: адрес - адрес является фио, право собственности зарегистрировано 16.06.2023 г.; собственником земельного участка с кадастровым № 86:13:0701002:196 площадью 750 +/- 9.7 кв.м по адресу: адрес - адрес, городской адрес, территория а/д адрес - адрес, садовый массив 3, адрес, зем. уч. 8 является фио, право собственности зарегистрировано 23.06.2023 г.

Данных о том, что основания возникновения зарегистрированного права на указанные объекты недвижимого имущества за фио и фио оспорены в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В данной связи, учитывая, что спорные объекты недвижимости не находятся в собственности ФИО1 с июня 2023 г., а в связи с чем, обратить взыскание в рамках исполнительного производства на них невозможно, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025г.