Дело №* КОПИЯ
УИД: 69RS0013-01-2025-001571-03
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 декабря 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,
при секретаре Бородулине А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным заявлением, в котором просила внести изменения в запись акта о заключении брака № 394 от 03.09.2022, составленную в Донецком городском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой народной республики, где в графе «Муж» вместо «ФИО9» указать «Мадонзода ФИО10».
В обоснование заявленных требований указала, что 03 сентября 2022 года она вступила в зарегистрированный брак в Донецком городском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики с гр. Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ муж переменил фамилию, имя и отчество в Республике Таджикистан. После перемены фамилии, имени и отчества установлены: фамилия- Мадонзода, имя- ФИО2, отчество- ФИО2, что подтверждается Свидетельством о перемене фамилии, имени и отчества, выданным Сектором ЗАГС района Рудаки Республики Таджикистан, запись №*.
В браке родились дети ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Свидетельствах о рождении детей внесены изменения в графе отец в связи с переменой фамилии, имени и отчества отца: в отношении сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Донецком городском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой народной республики. В отношении сына ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Администрации Кимрского МО Тверской области.
ФИО3 ушел на СВО. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила извещение о том, что он признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, ЛНР и ДНР. Для того чтобы решить юридические и финансовые вопросы в связи с тем, что муж заявителя пропал без вести, в настоящее время ей необходимо внести исправления в актовую запись о регистрации брака. С данной целью она обратилась в отдел ЗАГС Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, т.е. по месту своего жительства (ранее проживала в городе <адрес>). Отдел записи актов гражданского состояния администрации Кимрского муниципального округа Тверской области отказал внести изменения в запись акта о заключении брака. Отказ мотивирован тем, что поскольку актовая запись о заключении брака составлена в отношении двух лиц, то заявление подается лицом, в отношении которого вносятся исправления или изменения. В данном случае запись акта о заключении брака составляется в отношении двух лиц, а заявления о внесении изменений от ФИО3 не поступало.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области не явились при надлежащем извещении, представитель заинтересованного лица просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций: в том числе и об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что заявитель Пустовая ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с гражданином Республики Таджикистан ФИО15, что подтверждается свидетельством о браке серии ДНР № №*, выданным Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
Согласно записи акта о перемене фамилии, имени и отчества № №* от 08.10.2024 ФИО17 сменил фамилию, имя и отчество. После перемены фамилии, имени и отчества установлены: фамилия- Мадонзода, имя- ФИО2, отчество- ФИО2.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.
Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.
Таким образом, в свидетельство о браке серии ДНР №* необходимо внести изменения в части указания фамилии, имени и отчества мужа, указав их: фамилия- Мадонзода, имя- ФИО2, отчество- ФИО2.
Внесение указанных изменений необходимо заявителю для оформления своих прав как супруги пропавшего без вести при исполнении служебных обязанностей в ходе проведения СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР.
Установление данного юридического факта во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с невозможностью личного обращения ФИО3 в органы ЗАГС.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 ФИО18 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния - удовлетворить.
Внести изменения в запись акта о заключении брака №* от 03.09.2022, составленную в Донецком городском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой народной республики, где в графе «Муж» вместо «ФИО20 ФИО2» указать «Мадонзода ФИО19».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года.
<****>
<****>
<****>
<****>
Судья Ю.Ю. Павлова