РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО1 по доверенности,

представителе ответчика ФИО2 - ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2023 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ,-

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ, в котором просит:

- взыскать с ФИО2, собственницы 3/5 доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес> задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 775,42 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,75 рублей;

- взыскать с ФИО4, собственника 1/5 доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес> задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 591,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305,91 рублей;

- взыскать с ФИО7, собственницы 1/10 доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес> задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 295,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 652,96 рублей.

- взыскать с ФИО6, собственницы 1/10 доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес> задолженность за поставленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 295,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 652,96 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор газоснабжения №, что подтверждается лицевым счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка системы газоснабжения в доме, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» были выявлены нарушение: при воздействии магнита на прибор учета газа останавливается счетный механизм.

В связи с обнаружением данного факта ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ФИО8 был составлен акт № проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/ удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибору учета.

Акт составлялся в присутствии ФИО2, которая своей подписью подтвердила сведения, указанные в акте.

Контролерами также была произведена фото и видео выявленных нарушений.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного дома являются: собственником 3/5 доли дома является ФИО2, собственником 1/5 доли дома - ФИО4, собственником 1/10 доли - ФИО6, собственником 1/10 доли - ФИО9

Поскольку ответчики произвели несанкционированное вмешательство в работу учета газа и безучетно использовали газ для личных нужд, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвело ответчикам перерасчет задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 332 959,02 рублей. Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области, утвержденных приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 23.06.2021 г №164. Ответчики обязаны возместить Истцу стоимость поставленного газа в его жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 332 959,02 рублей, однако поскольку в добровольном порядке этого не делают, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 по доверенности с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что у ФИО2 был супруг, у него остались дети, которые вступили в наследство. Большую часть наследства получила Кехман 3/5 доли, остальные получили в меньших долях по 1/5. Ответчики вступили в наследство, однако зарегистрированы и проживают в других городах, в данном доме не проживают, услугами газоснабжения не пользуются. ФИО2 с ними в сложных отношениях. Просила отказать в исковых требованиях, поскольку в рамках проведенной экспертизы установлено, что газовый счетчик работает исправно и ни каких реакций на магнитное не проявляет, в следствие чего акт является необоснованным.

Ответчики ФИО4, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное возражение, согласно которому просили отказать в заявленных требованиях, поскольку считают, что предъявленные к ним требования незаконными, поскольку последний раз в доме по адресу: <адрес> были в 2018 г. Ответчики постоянно проживают и зарегистрированы в г. Санкт-Петербург. Никаких вмешательств в прибор учета они не производили.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на договора по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ). Абонент обязан обеспечить надлежащее состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия исполнения сторонами договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

На основании п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан: обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб на приборе учета газа, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломб.

На основании п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.п. «б» п.25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с ч. 2 п. 28 Правил поставки газа, и п. 5.5 договора на поставку газа если неисправность прибора учёта газа выявлена в ходе проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки, но не более чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п. 81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки 27.04.2019 г.) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз. 3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции по состоянию на дату проведения проверки 27.04.2019 г.) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками указанного дома являются: собственником 3/5 доли дома является ФИО2, собственником 1/5 доли дома - ФИО4, собственником 1/10 доли - ФИО6, собственником 1/10 доли - ФИО9. что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение домовладения (жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора поставки природного газа №, что подтверждается лицевым счетом №.

Данный факт стороной ответчика ФИО2 не оспаривался, и подтвержден в судебном заседании.

Расчёты за потребляемый газ производились ответчиками в соответствии с показаниями газового счетчика марки СГМН 1-g6 № года выпуска. Межповерочный интервал составляет 8 лет.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка системы газоснабжения в доме, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», был составлен акт провекри системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в разделе описание выявленных нарушений указано «при воздействии магнитом счетчик газа не производит учет проходящего газа (приостанавливается), что является неисправностью, Счетчик упакован в пакет и опломбирован». Акт составлялся в присутствии ФИО2, которая своей подписью подтвердила сведения, указанные в акте.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по причине допущенных потребителем газа нарушений по использованию прибора учета на основании данного акта произведен перерасчет согласно нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Также в судебном заседании установлено, и подтверждено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена замена прибора учета газа.

В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства стороны истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ЧУ Судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований» ФИО12

Из заключения судебного эксперта СЭУ «Агентство экспертных исследований» ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждений (нарушений) заводской палстмассовой пломбы-заглушки на приборе учета газа марки СГМН-1 G6, №, 2012 года изготовления, не имеется.

Контактная поверхность клейма госповерителя без следов посторонних вмешательств, мастика расплылась, клеймо не читается. По внешнему виду, консистенции и цвету мастики соответствует пломбам, накладываемым зводом-изготовителем.

Две свинцовые пломбы завода-изготовителя, ранее установленные в местах крепления корпуса счетчика газа, нарушений целостности запорных устройств не имеют. На пломбах следов механического воздействия, приведшие к нарушению их целостности, а также следов их последующего соединения (склеивания, спаивания, переобжатия и т.п.), не имеют. Пломбы, после первоначального навешивания, механическому воздействию не подвергались.

Оттиски на двух навешанных свинцовых пломбах: «039524» и «039525», соответствуют информации, указанной в паспорте на изделие 1009.00.00.000 ПС. Повреждений (нарушений) свинцовых пломб 2шт, навешанных на приборе учета газа марки СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, не обнаружено. Оттиски не деформированы.

Механических повреждений, следов клеящих веществ или смесей на внутренних компонентах счетчика, деталей не предусмотренных конструкцией прибора, не обнаружено. Признаков влияния на счетный механизм, не выявлено.

Деталей, не предусмотренных конструкцией счетчика, не обнаружено. Определить производилась ли замена оригинальных деталей не представляется возможным в связи с тем, что детали идентификационных признаков не имеют.

На приборе учета газа марки СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, индикатора антимагнитной пломбы не имеется.

Влияния магнитного поля на учет при прохождении газа не обнаружено. Признаков влияния на счетный механизм, не выявлено. Учет электрической энергии (мощности) прибор учета газа марки СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, не осуществляет.

Учет прохождения газа через счетчик, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, производился корректно на всех режимах учета газа: относительные погрешности показаний находились в пределах допускаемых значений. Прибор учета газа марки СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, обеспечивает полный учет расходуемого газа во всем диапазоне.

Система магнитная D48, используемая представителем истца для проверки, соответствует рекомендациям, предъявляемым к магнитам, используемым при проверке прибора учета газа, в соответствии с ГОСТ Р8.915-2016.

Оценив заключение судебной экспертизы СЭУ «Агентство экспертных исследований», суд приходит к выводу, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку проводивший ее эксперт является незаинтересованным лицом по делу, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на специализированную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации.

Таким образом, заключение судебной экспертизы признается судом допустимым доказательством по делу. Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы сторонами суду не заявлялось, и выводы изложенные в экспертном заключении СЭУ «Агентство экспертных исследований» не оспаривались.

Таким образом, с учетом вывода эксперта, суд приходит к выводу, что спорный счетчик газа марки СГМН-1, 2012 года выпуска, № 2398207, не имеет признаки незаводского исполнения навешанных пломб, не имеет место несанкционирвоанное вмешательство внутри корпуса приора учета газа. Более того в ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено заключением эксперта, что ранее установленный у ответчиков в доме газовый счетчик СГМН-1, 2012 года выпуска, № 2398207 влияния магнитного поля на учет при прохождении газа не обнаружено. Учет прохождения газа через счетчик производился корректно на всех режимах учета газа, относительные погрешности показаний находились в пределах допускаемых значений. Прибор учета газа обеспечивает полный учет расходуемого газа по всем диапазоне.

Согласно ответа ФГУП «ВНИИР» (РОССТАНДАРТ) от 13.05.2015г. № проверки работоспособности счетчиков газа при воздействии на них магнитным полем, проводимые газоснабжающей организацией не противоречат действующему законодательству. В случае, если под воздействием магнитного поля счетчики газа не производят учет проходящего газа (останавливается счетный механизм счетчика), такие счетчики являются неработоспособными (неисправными) и не могут применяться в качестве средств измерений.

В соответствии с ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования. Методы испытаний и поверки п. 9.6 - проверку работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. При этом счетчик газа должен работать устойчиво, без заеданий. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Повреждение целостности любой из пломб и неисправность прибора учета газа согласно п. 25 Правил поставки газа, исключают определение объема потребленного газа в соответствии с показаниями прибора учета газа (абз. 2 п. 28 Правил).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по л/№, является недопустимым доказательством, поскольку факт реагирования прибора учета газа на воздействие магнитного поля не выявлено по результатам судебной технической экспертизы.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что у установленного ранее, на момент акта поверки ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчиков счетчика СГМН-1 G6№, не имеется положительная реакция прибора на воздействие постоянных магнитных полей, влияния магнитного поля на учет при прохождении газа не обнаружено, признаков влияния на счетный механизм, не выявлено. Учет электрической энергии (мощности) прибор учета газа марки СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, не осуществляет. Учет прохождения газа через счетчик, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, производился корректно на всех режимах учета газа: относительные погрешности показаний находились в пределах допускаемых значений. Прибор учета газа марки СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, обеспечивает полный учет расходуемого газа во всем диапазоне, суд приходит к выводу о том, что расчет за спорный период должен быть произведен в соответствии с прибором учета СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска, а не по нормативам потребления газа, (в соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, с учетом полной оплаты ответчиком ФИО2 потребленного газа, с учетом показаний счетчика, что подтверждено в судебном заседании как представителем ответчика так и представителем истца в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о неуплате платежей за поставленный газ, согласно потребленному и зафиксированному приором учета СГМН-1 G6, №, 2012 года выпуска истцом не представлено и судом не добыто.

Согласно движению начисленных и оплаченных сумм, представленного ООО "Газпром межрегионгаз Самара"по адресу: <адрес>, следует, что показания по прибору учета СГМН-1 G6, подавались своевременно, происходили так же начисления, а в последующем и оплата, расчета с указанием имеющейся задолженности по прибору учета стороной истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-003465-83