Решение по делу № 2-1430/2022 от 13.02.2023

УИД 74RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просили: признать его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что банк является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В связи с прекращением права собственности прежнего собственника ФИО1, он утратил право пользования указанным недвижимым имуществом, но, несмотря на это, жилое помещение не освобождает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по адресам: <адрес>, а также по адресу пребывания: <адрес>, по месту жительства: <адрес>-а, <адрес>, судебная корреспонденция ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения, кроме того, извещался по адресу электронной почты.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО1 извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Чебаркульский городской прокурор в судебном заседании полагала требования Банка не подлежащими удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник в праве требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 требование об освобождении квартиры (л.д.14-16).

Ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой (л.д.40).

Из акта, составленного УУП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживает (л.д.59).

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 да настоящего времени пользуется спорной квартирой, проживает в ней, либо использует ее для хранения принадлежащих ему вещей, либо каким-либо иным образом нарушает права Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества), как собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, выселении его из указанного жилого помещения не имеется и в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что Банку ЗЕНИТ (Публичному акционерному обществу) отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, выселении его из указанного жилого помещения, взыскании госпошлины в сумме 6000 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - представление, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва