61RS0045-01-2022-001679-75
Дело № 2а-1338/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 15 июля 2022 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
с участием ст. пом. прокурора Лисицкой А.Ю.
при секретаре Лутанюк И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Неклиновскому району к И.С.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по Неклиновскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения в отношении И.С.В., в обоснование административного иска указано, приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.10.2018 И.С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
11 июня 2021 года И.С.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
09 марта 2021 года решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении И.С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет выезда за переделы территории Ростовской области.
21.06.2021 И.С.В. поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району.
Находясь под административным надзором И.С.В., допустил нарушение административного ограничения, а также совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: 17.12.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № 3825 (обязательные работы – 30 часов); 11.01.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ административный протокол № 112 (административный арест).
Административный истец просит суд установить в отношении И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ОМВД РФ по Неклиновскому району Ростовской области ФИО1 в суд не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик И.С.В. в судебное заседание не явился, вместе с тем представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения административного иска не возражает.
Прокурор в судебном заседании просил административный иск удовлетворить.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 25.10.2018 И.С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
11 июня 2021 года И.С.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
09 марта 2021 года решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области в отношении И.С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет выезда за переделы территории Ростовской области.
21.06.2021 И.С.В. поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району.
Решением Неклиновского районного суда от 16.11.2021 в отношении И.С.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.
Находясь под административным надзором И.С.В., допустил нарушение административного ограничения, а также совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: 17.12.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административный протокол № 3825 (обязательные работы – 30 часов); 11.01.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ административный протокол № 112 (административный арест)
По месту жительства И.С.В. характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность И.С.В. его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения.
Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения И.С.В., преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.
Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника Отдела МВД России по Неклиновскому району к И.С.В. об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Установить в отношении И.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания И.С.В..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 года.
Председательствующий