Дело № 2-912/2022

УИД: 52RS0048-01-2021-000971-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач 31 октября 2022 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1300 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дело без его участия. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.33).

Как следует из искового заявления, 16 апреля 2019 года ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1 300000 рублей на личные бытовые нужды, с обязательством о возврате в срок не позднее 01 октября 2019 г.

В подтверждение выдачи и получения суммы займа ФИО2 лично составил расписку и передал ее ФИО1

Несмотря на то, что срок возврата займа давно является наступившим, ФИО2 сумму займа не возвратил, письма о рассрочке (отсрочке) в погашении займа ФИО1 не предоставлял. Просьбы ФИО1 вернуть заем, ФИО2 игнорирует.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Фактически между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальной сделкой, т.е. он считается заключенным с момента передачи денег (других однородных вещей).

Составленная ФИО2 письменная расписка в получении суммы займа 16 апреля 2019 года, содержит все существенные условия договора займа (предмет, срок и обязательство о возврате), а также подтверждает, что наличные денежные средства были ответчиком получены. В ней были точно указаны реквизиты истца – ИНН * г.), актуальные на момент составления расписки.

Обязанность ФИО2 возвратить заем прямо предусмотрена ст. 810 ГК РФ, прописана в расписке (в срок не позднее 01 октября 2019 года).

Таким образом, ФИО2 нарушает права ФИО1, вытекающие из договора займа, в связи с невозвратом суммы долга.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данного случая законом не предусмотрен, поскольку в условиях займа прописан конкретный срок возврата - не позднее 01 октября 2019 г.

На основании ст. 807-810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2, *:

- сумму займа в размере 1 300 000,0 (Один миллион триста тысяч) рублей.

- сумму государственной пошлины 14 700,0 (Четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны. Заявление о признании иска приобщены к материалам дела (л.д.34).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное признание представлено ответчиком в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *

- сумму займа в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.

- сумму государственной пошлины 14 700 (Четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.