Дело № 2-955/2022 (УИД 54RS0023-01-2022-001481-70)
Поступило в суд 29.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор №№, заемщику предоставлен кредит в размере 487.000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,3 % годовых, а также был открыт банковский счет №.
ООО МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям вышеуказанного кредитного договора.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на выдачу кредита, Кредитном договоре, Условиях кредитного договора.
Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.
За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж (п.3.13 условий кредитного договора).
В соответствии с п.4.1.3 условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581.545,41 рублей, состоящую из просроченного основного долга 442.572,60 рубля, процентов на просроченный долг 138.972, 81 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 581.545,41 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9.015 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании Заявления на получение нецелевого займа, Индивидуальных условий договора нецелевого займа, Заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», Соглашения о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заключённых между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал заёмщику ФИО1 кредит в размере 487.000 рублей, под 34,3 % годовых на срок 60 мес.(л.д.7-8, 10-11,12,13).
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на вышеуказанных документах.
Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.
За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж (п.3.13 условий кредитного договора).
Банк свои обязательства выполнил, заемщик воспользовалась суммой кредита, о чем свидетельствует Выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате кредита - основной суммы долга и процентов, надлежащим образом не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 18).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 581.545,41 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 442.572 рубля 60 копеек, процентов на просроченный долг 138.972 рубля 81 копейка (л.д.4-5).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки, соответствует движению денежных средств, отраженному в выписках по счету. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.015,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 581.545 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9.015 рублей, всего взыскать 590.560 (пятьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 41копейку.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Черкасова