Дело № 2-1776/2022

УИД 24RS0033-01-2022-001926-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 13 сентября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 4 октября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 6925-10/2019, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 26000 руб. на срок до 2 декабря 2019 г. под 182,5 % годовых от суммы займа, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик обязательства по договору займа не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 мая 2022 г. составляет 78000 руб., в том числе основной долг 26000 руб., проценты за пользование займом за период с 4 октября 2019 г. по 30 мая 2022 г. в сумме 52000 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 78000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления директор Общества ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 4 октября 2019 г. между займодавцем ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 6925-10/2019, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 26000 руб., заем подлежит возврату в срок до 2 декабря 2019 г.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых составляет 182,5 % годовых; проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно за каждый день фактического пользования денежными средствами, в размере 0,5 % в день.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно 2 декабря 2019 г. в размере 33800 руб., в том числе основной долг 26000 руб., проценты за пользование займом 7800 руб.

Согласно условию, указанному на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по данному договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по данному договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по данному договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по данному договору, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт предоставления займодавцем займа заемщику в размере 26000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 4 октября 2019 г.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца составляет 78000 руб., в том числе основной долг 26000 руб., проценты за пользование займом за период с 4 октября 2019 г. по 30 мая 2022 г. в сумме 52000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 6 мая 2022 г. отменен судебный приказ от 8 октября 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» задолженности по указанному договору займа в размере 78000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1270 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа в размере 78000 руб.

Приведенные ответчиком в письменном заявлении доводы о неправомерном начислении процентов за пользование займом подлежат отклонению с учетом того, что проценты за пользование займом рассчитаны истцом в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, контррасчет процентов ответчик не представил. При этом проценты за пользование займом являются платой за правомерное использование денежных средств и не являются неустойкой, соответственно, они не подлежат уменьшению в порядке ст. 333, п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» уплатило государственную пошлину в размере 2540 руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается соответствующим платежными поручениями.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб., согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьАльянс+» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 6925-10/2019 от 4 октября 2019 г. в размере 78000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб., а всего 80480 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2022 г.

Судья А.А. Ефимов