РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 31 мая 2023 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда гражданское дело № 2-27/2023 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный брокер», акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договоров расторгнутыми, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автотрейд», ООО «Автомобильный брокер», ПАО «Плюс банк» о признании договора купли-продажи автомобиля, договора потребительского кредита незаключенными, возврате денежных средств. Требуя признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ООО «Автомобильный брокер» незаключенным, обязать ответчиков ООО «Автотрейд», ООО «Автомобильный брокер» вернуть полученные в рамках указанного договора денежные средства в полном объеме, признать договор потребительского кредита, заключенный ФИО2 и ПАО «Плюс банк» незаключенным.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Металл Моторс» по адресу: <...> между ФИО1 и ООО «Автомобильный брокер», действующим на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автотрейд», заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность истца автомобиль марки HYUNDAI модели CRЕТА, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а истец приняла на себя обязательства принять автомобиль и оплатить за него установленную договором цену.

Изначально стоимость автомобиля ответчиком была озвучена и составляла 1 194 000 руб. Однако, при подписании договора купли-продажи цена автомобиля, указанная в п.2.1, составила уже 1 493 000 руб.

По условиям договора купли-продажи оплата товара должна была производится истцом двумя частями: первая часть в размере 299 000 руб. через кассу продавца, либо путем перечисления па расчетный счет продавца. Вторая часть в размере 1 194 000 руб. должна быть оплачена денежными средствами, предоставленными кредитной организацией - ПАО «Плюс Банк» в качестве заемных средств для покупки товара. При этом, указанная сумма должна быть перечислена Банком на расчетный продавца в течение семи дней с момента оплаты истцом первой части в размере 299 000 руб.

Завышенную цену и навязанные дополнительные услуги истец посчитала ущемлением потребительских прав, поэтому после подписания ДД.ММ.ГГГГ договора купли - продажи № сообщила о своем намерении о расторжении договора и том, что условия первоначального взноса за автомобиль выполняться не будут. Считает, что при таких обстоятельствах договор купли-продажи считается автоматически расторгнутым по причине нарушения истцом срока оплаты первой части товара.

Истец, полагая, что не намерена заключать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнять условия оплаты за автомобиль, забрала два подлинных экземпляра договора с актом приема-передачи автомобиля у ответчика, чтобы последний не мог воспользоваться этим договором в своих интересах.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправила досудебную претензию и соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес (ООО «Автомобильный брокер», ПАО «Плюс Банк», ООО «Центр Ассистанс» в г. Москва, тем самым известив ответчиков о незаключенных с ними договоров, а также ПАО «Плюс Банк» об отсутствии условий для перевода денежных средств в ООО «Автомобильный брокер» в размере 1 194 000 руб.

Автомобиль марки HYUNDAI CRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, истцу не передавался в собственность, о чем свидетельствует отсутствие отметки в паспорте транспортного средства. Спорный автомобиль удерживается продавцом ООО «Автомобильный брокер» либо ООО «Автотрейд», местонахождение автомобиля истцу не известно. Однако, ответчик ООО «Автомобильный брокер», достоверно зная об отказе истца от заключения договора купли-продажи, сообщил ПАО «Плюс Банк» о передаче истцу автомобиля и перечислении истцом 299 000 рублей. В свою очередь, ПАО «Плюс Банк», получив от истца досудебную претензию и соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, перевел на расчетный счет продавца вторую часть денежных средств в размере 1194 000 руб.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в связи с чем она обратилась с заявлением в МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный, где была проведена доследственная поверка и для принятия процессуального решения материал был направлен в соответствии со ст. 152 УПК РФ в УМВД России по г.Челябинску.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что автомобиль истцу не передавали, при подписании договора истец забрала два экземпляра себе. Истец ничего не подписывала и никакие документы не оставляла банку, забрала оригиналы документов и уехала. Истец отправляла в адрес ответчика претензии о расторжении договора, но ответчики на претензию не отреагировали.

Истец ФИО2, представители ответчиков ООО «Автотрейд», ООО «Автомобильный брокер», ПАО «Плюс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 161,165).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются действительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Автомобильный брокер» заключили договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность истца автомобиль марки HYUNDAI модели CRЕТА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а истец приняла на себя обязательства принять автомобиль и оплатить за него установленную договором цену. Согласно п. 2.1 цена товара составляет 1 493 00 коп. По условиям договора купли-продажи оплата товара производится истцом двумя частями: первая часть в размере 299 000 руб. покупатель оплачивает наличными через кассу продавца, либо путем перечисления па расчетный счет продавца в течение трех дней с момента подписания договора. Вторая часть в размере 1 194 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными кредитной организацией - ПАО «Плюс Банк» в качестве заемных средств для покупки товара в течение семи дней с момента с момента оплаты покупателем первой части в размере 299 000 рублей.

Согласно индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» кредит в размере 1 229 400 рублей предоставляется ФИО2 для приобретения транспортного средства HYUNDAI модели CRЕТА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

От ответчика ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») в адрес суда поступили возражения на исковое требования, в котором ответчик просит применить срок исковой давности.

С учетом заключения договора купли-продажи №, договора потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах пропуск срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым с даты оформления договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный брокер», обязывании ООО «Автомобильный брокер» и ООО «Автотрейд» вернуть полученные в рамках договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме на счет, с которого они поступили по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, признании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 и ПАО «Плюс Банк», расторгнутым с даты его оформления, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий