Дело № 2-954/2022 15 июня 2022 года

УИД 78RS0020-01-2021-005182-53 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «НАНОСИНТЕК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАНОСИНТЕК» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор премиум пакет № XZGEF06AXMA612230 от 10.09.2021, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в сумме 150 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя денежных сумм.

Истец и ее представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Представитель ответчика ООО «НАНОСИНТЕК» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «УЮТ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 10.09.2021 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «НАНОСИНТЕК» был заключен договор премиум пакет № XZGEF06AXMA612230, согласно которому заказчик ФИО1 с исполнителем ООО «НАНОСИНТЕК» в рамках настоящего договора заключили опционный договор в соответствии со ст.429.3 ГК РФ в соответствии с которым заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимые гарантии на указанных в договоре условиях (п.2.1). Также заказчик ФИО1 заключила с исполнителем ООО «НАНОСИНТЕК» в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения услуг в порядке и на условиях, указанных в приложении № 1 к договору: юридическая консультация, персональный менеджер, аварийный комиссар, получение справок МВД, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь (п.2.1.1). Право требования услуг, перечисленных в п.2.1.1., распространяется на автомобиль HAVAL Z7X VIN № 0. Общая цена договора 150 000 рублей (цена абонентского обслуживания 45 000 рублей, цена по опционному договору 105 000 рублей) (п.п.3.1-3.3). Срок действия договора с 10.09.2021 по 09.09.2022 (л.д.9-10).

Оплата в сумме 10 000 рублей произведена истцом по счету АЛ/0923 от 10.09.2021 в сумме 140 000 рублей (платежное поручение № 1179962 от 10.09.2021, получатель платежа ООО «УЮТ») (л.д.62-65).

22.09.2021 ФИО1 по почте направила ответчику об отказе от договора и возврате денежных средств.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Данная норма не ограничивает право заказчика (потребителя) отказаться от договора и не предусматривает обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

Спорный договор заключен потребителем ФИО1 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Возможность расторжения договора и возврата средств предусмотрена действующим законодательством – статьей 32 Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Положения Общих условий о том, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврату не подлежит, не подлежит применению при разрешении настоящего спора, поскольку данное условие договора, противоречит статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С учетом заключения опционного договора на длительный срок и отказа потребителя от договора до истечения срока его действия, удержание ответчиком всей опционной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, учитывая отказ потребителя от договора премиум пакет № XZGEF06AXMA612230 от 10.09.2021, то, что истец не обращалась за оказанием услуг не по опционному договору, ни по абонентскому договору, заявленное истцом требование о расторжении договора, суд расторгает договор и взыскивает в пользу ФИО1 с ООО «НАНОСИНТЕК» денежные средства, уплаченные по опционному договору в сумме 105 000 рублей и по абонентскому договору в сумме 45 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа составляет 75 000 рублей (150 000 :2).

Применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая длительность исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и не подлежит снижению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор премиум пакет № XZGEF06AXMA612230 от 10.09.2021, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «НАНОСИНТЕК» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАНОСИНТЕК» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, штраф в сумме 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, а всего 225 000 (Двести двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАНОСИНТЕК» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 450 (Пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: