№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО13 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, родственных отношений-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратилась с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта родственных отношений, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свои требования мотивировала тем, что установлении факта необходимо для оформления пенсии.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО14 представители в судебное заседание явились.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов».

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ была выдана трудовая книжка № на имя ФИО4 (л.д.№). Тогда как в свидетельстве о заключении брака между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отчество указано как «ФИО9» (л.д.№).

В справке о получении гражданство также имеется отличное написание отчество- ФИО7 (л.д.№).

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного накопления фио застрахованного указано как: «ФИО2» (л.д.№).

В свидетельстве о рождении ФИО3 фио матери указано- ФИО7 (л.д№).

В паспорте гражданина РФ, данные заявителя указаны как ФИО2 (л.д.№).

В соответствии со справкой выданной специалистом- переводчиком с армянского языка отчества в армянском языке с окончанием на букву «и» соответствует указанию отчества в русском языке с окончанием - «овна» —«евна», поэтому отчества ФИО15 «ФИО7» и «ФИО8» идентичны (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу, что трудовая книжка ПТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, подтверждающий, что трудовая книжка № №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 действительно принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке , паспорт №.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова