Решение по делу № 2-408/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-408/2023

25RS0018-01-2023-000716-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 11 сентября 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был открыт банковский счёт, а также банком выдан кредит в размере 32180 рублей сроком на 733 дня под 8,14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на лицевой счёт, открытый в банке на имя ФИО1

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заёмщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1458 рублей.

Однако заёмщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, поэтому образовалась кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16644 рубля 45 копеек, из которых 15502 рубля 34 копейки – основной долг, 342 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 800 рублей – комиссии.

ПАО «МТС-Банк» направил в адрес ФИО1 требование о погашении данной задолженности по кредиту, которое заёмщиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был открыт банковский счёт, а также банком выдан кредит в размере 76164 рубля 50 копеек сроком на 365 дней под 7,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на лицевой счёт, открытый в банке на имя ФИО1

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заёмщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6613 рублей.

Однако заёмщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, поэтому образовалась кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16996 рублей 16 копеек, из которых 16948 рублей 12 копеек – основной долг; 44 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 рубля 55 копеек – комиссии.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору отменён, поскольку было установлено, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайте Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты ФИО2 имеется одно наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1

В связи с чем, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16644 рубля 45 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16996 рублей 16 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1209 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, привлечённая к участию в настоящем деле определением суда, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлялась судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставляла.

Третье лицо по делу – нотариус Кировского нотариального округа Приморского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 32180 рублей сроком на 733 дня под 8,14 % годовых на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена сумма на лицевой счёт, открытый на его имя, в размере 32180 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита, процентов за пользование кредитом производится 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1458 рублей, дата платежа: 26-ое число каждого месяца.

При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплачивать банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16644 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг в размере 15502 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 342 рубля 11 копеек и комиссии в размере 800 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования следует, что срок возврата кредита наступает по истечении 733 дней с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор № между ПАО «МТС-Банк» и заёмщиком ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия данного кредитного договора истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 ПАО «МТС-Банк» направило требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 76164 рубля 50 копеек сроком на 365 дней под 7,6 % годовых на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена сумма на лицевой счёт, открытый на его имя, в размере 76164 рубля 50 копеек, что подтверждается выпиской по счёту.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита, процентов за пользование кредитом производится 12 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6613 рублей, дата платежа: 8-ое число каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16996 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг в размере 16948 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 44 рубля 49 копеек и комиссии в размере 3 рубля 55 копеек.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования следует, что срок возврата кредита наступает по истечении 365 дней с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы долга по кредиту в размере 16644 рубля 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 332 рубля 89 копеек, а всего в сумме 16977 рублей 34 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченная ссудная задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16644 рубля 45 копеек, из которых: 15502 рубля 34 копейки – основной долг, 342 рубля 11 копеек – проценты за пользование кредитом и 800 рублей – комиссии.

Согласно представленному представителем истца расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16996 рублей 16 копеек, из них: 16948 рублей 12 копеек – основной долг, 44 рубля 49 копеек – проценты за пользование кредитом и 3 рубля 55 копеек – комиссии.

Из представленных представителем истца расчётов задолженности по кредитным договорам № и № следует, что начисление процентов и неустоек после даты смерти заёмщика ФИО1 банк не производил, в связи с чем, требования ст. 418 ГК РФ банком не были нарушены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора.

В связи с чем, у ПАО «МТС-Банк» возникло право требования досрочного погашения суммы кредитов, поэтому заявленные исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Единственным наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО3, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией наследственного дела №, заведённого после смерти её супруга ФИО1 нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО2

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждается наличие следующего наследственного имущества на момент смерти наследодателя: жилой дом на праве общей совместной собственности, общей площадью 61,5 кв/м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 683569 рублей 24 копейки; земельный участок, площадью 2000 кв/м, категория земель – земли населённых пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 340635 рублей 23 копейки.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Поскольку соответчик ФИО3 после смерти её супруга приняла наследство общей стоимостью 1024204 рубля 47 копеек, то задолженность по кредитным договорам № и № на общую сумму 33640 рублей 61 копейка подлежит взысканию с наследника ФИО3 в пределах указанной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ответчика ФИО3 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 1209 рублей, при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в счёт оплаты просроченного основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 15502 рубля 34 копейки, оплаты процентов за пользование кредитом 342 рубля 11 копеек, оплаты комиссии 800 рублей 00 копеек, а всего – 16644 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в счёт оплаты просроченного основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 16948 рублей 12 копеек, оплаты процентов за пользование кредитом 44 рубля 49 копеек, оплаты комиссии 03 рубля 55 копеек, а всего – 16996 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 1209 (одну тысячу двести девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов