Дело №2-1-9896/2025

40RS0001-01-2025-013328-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2011 года за период с 11 июля 2013 года по 24 октября 2015 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав № от 24 октября 2015 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН», банк уступил обществу права (требования) по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1

02 ноября 2015 года между ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключен договор уступки прав №/Ф, согласно которому к ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» перешло право требования по кредитному договору №№ заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав №Ф-РМК-4, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору №№ заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялся, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, несмотря на направление в адрес ответчика требования об уплате задолженности.

За период с 11 июля 2013 года по 24 октября 2015 года задолженность по кредитному договору составляет 100 000 рублей и состоит из суммы основного долга.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

14 октября 2024 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, не опровергнутых ответчиком и свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 100 000 рублей за период с 11 июля 2013 года по 24 октября 2015 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» задолженности по кредитному договору №№ от 20 июля 2011 года за период с 11 июля 2013 года по 24 октября 2015 года в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 13 октября 2025 года.