ело №2-458/2022
УИД 54RS0003-01-2021-005909-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кнаследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Привлеченные в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения, в которых просят применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № со сроком кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.39 оборот).
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.40), ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на общей площадью 44,4 кв.м.в (л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу нотариуса ФИО после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство по завещанию было принято ФИО2 и ФИО3.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № составляет 11860,25 рублей, которую заемщик должен оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Согласно расчету задолженности ко взысканию заявлена сумма задолженности, сформированная на дату – ДД.ММ.ГГГГ.
При этом наследники отрицают внесение каких-либо сумм в погашение задолженности по договору № после смерти ФИО1 и ФИО4
Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности и выписке по лицевому счету заемщика ко взысканию предъявлена просроченная задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки исковой давности по требованию о взыскании указанной просроченной задолженности в любом случае истекли ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11761,52 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья: Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.08.022 г.