Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года

Дело № 2 – 9242/2024

50RS0035-01-2024-013609-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просил взыскать за счет наследственного имущества излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 450 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ввиду отсутствия информации о смерти была произведена выплата пенсии на указанную сумму. С учетом того, что денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец - Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо – ОСФР по <адрес> и <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости. (л.д.4).

За октябрь месяц 2021 ФИО1 была выплачена пенсия в сумме 5 503 рубля.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, пенсия за октябрь месяц 2021 года выплате не подлежала.

АО «Почта Банк» были возращены денежные средства, перечисленные в счет выплаты пенсии, в сумме 53,48 рубля. Оставшаяся сумма не была возращена в связи со снятием её с расчетного счета неустановленными лицами.

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> представлены сведения о том, что в ее производстве имеются материалы наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, наследником, принявшим наследство является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств отсутствия обязанности по возврату денежных средств, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено.

Как указано в статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что доказательств отсутствия задолженности, того, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, суду не представлено, наследство принято наследниками в установленном порядке, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований о взыскании суммы суд также взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО (ИНН <***>) излишне выплаченную в пользу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 450 рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Гаврилова М.В.