Решение по делу № 2-2550/2023 от 03.10.2023 - о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2 - 2550/2023

03RS0015-01-2023-002798-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 03 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 01: 25 часов на 182 клометре автодороги (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ХХХ .... На момент совершения указанного происшествия ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 53400 руб. На основании изложенного, страховщик просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что в результате рассматриваемого ДТП получил серьезную черепно-мозговую травму, длительное время проходил лечение, имеет инвалидность, ранее с него было взыскано выплаченное страховое возмещение по данному событию в размере 205300 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 около 01: 25 часов на 182 километре автодороги (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ, данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Указанные обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а также подтверждается вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДТП имевшего место 00.00.0000 около 01: 25 часов на 182 километре автодороги (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ ..., гражданская ответственность потерпевшего в (данные изъяты) по полису серии ХХХ ....

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 258700 руб., что также подтверждается платежными поручениями ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000, обоснованность произведенной выплаты подтверждается экспертными заключениями ... от 00.00.0000 и ... от 00.00.0000, подготовленными специалистами ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр МЭТР»,

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 около 01: 25 часов на 182 километре автодороги (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент причинения ущерба, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор страхования владельцев автомобиля Лада Гранта г.р.з. У 318 МТ 102 заключен с условием использования транспортного средства только указанным в нем лицами, в числе которым ФИО1 не включен.

Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса взыскана сумма ущерба по данному страховому случаю в размере 205300 руб.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 пользу ООО «СК Согласие» суммы произведенной страховой выплаты в размере 53400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом указанных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего решения по день фактического исполнения судебного решения, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 1802 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ((данные изъяты)) сумму в размере 55202 (пятьдесят пять тысяч двести два) рубля, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 53400 рублей, судебные расходы в размере 1802 рубля.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего решения, по день по день фактической выплаты суммы страхового возмещения, исходя из размера невыплаченной суммы страхового возмещения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, и невыплаченной суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 10.10.2023 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2550/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-002798-65) Салаватского городского суда Республики Башкортостан